Протоколно определение № 15353 от 20.08.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15353 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора С. Я.

Сложи за разглеждане докЛ.дваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20241110211787 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. Т. /ALT/, явява се личнo, доведен от следствения арест на НСлС. За него се явява адвокат П. К. - САК, служебен защитник от САК.

СРП - редовно призована, изпраща прокурор С. Янкова – Котрулева.

В заЛ.та се явява преводач В. Ч. К., преводач от италиански език на български език и от български език на италиански език.

СЪДЪТ, като констатира, че обвиняемият не вЛ.дее писмено и говоримо български език и с оглед гарантиране правата му в процеса, намира за необходимо да назначи в производството преводача, явяващ се в съдебното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. Ч. К., като преводач от български на италиански език и обратно в настоящото производство.

1

СЪДЪТ снема самоличност на преводача:

В. Ч. К., ЕГН: **********, неосъждана, без деЛ. и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл.291, ал.2 от НК. Преводачът обеща да извърши верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТO.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по лична карта с № АY 9941564, изд. на 05.08.2024 г.:

А. Л. Т. /ALT/, роден на ********** г., в гр. р, РИ, италианец, с италианско гражданство, неосъждан, разведен, с основно образование, работи като сезонен работник в сферата на административните услуги, адрес (по негови данни): РИ, ХХХ, гр. р, тел.:+ХХХ, без адрес за призоваване на територията на Република България.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докЛ.два с прочитане искането на СРП по чл.64 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия А. Л. Т. /ALT/.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам доказателствения искания. искането.

Нямам допълнителни

ЗАЩИТНИКЪТ: Оспорвам искането. Нямам допълнителни искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Оспорвам искането.

СЪДЪТ покани обвиняемия да даде обяснения, ако жеЛ.е.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Това, което казах на полицията, мога да го повторя.

То е същото. Максимално съдействах на полицията, като дадох телефонните номера на всички тези хора, които ме въвлякоха в измамата и искам да ги осъдя. Това е.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, поддържам направеното искане за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия А. Л. Т.. От събраните до настоящия момент писмени и гЛ.сни доказателства – разпити на свидетели и експертни справки, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Л. Т. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. За престъплението извършено от обвиняемия, законът предвижда наказание „Лишаване“ от свобода“, в размер от три до десет години, „глоба“ от 10 000,00 до 30 000,00 лева и конфискация на част или цялото имущество. Като се съобрази фактическата обстановка, конкретното деяние разкрива висока степан на обществена опасност не само обоснована по отношение на територията на Република България, но и такава на територията на целия Европейски съюз. Престъплението е извършено по отношение на три непълнолетни лица - чужди граждани, с предоставянето от обвиняемия Л. Т. на неистински документи за самоличност по отношение на преведените лица.

Обвиняемият няма настоящ адрес на територията на Република България, както и трайна уседналост и друга обвързаност, работа или роднини на територията на България, поради което намирам, че събраните до момента доказателства потвърждават наличието на опасностите, визирани в чл. 63, ал.

2, вр. ал. 1 от НПК, а именно обвиняемият Л. Т. е привлечен за престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“ и е налице реална опасност същият да се укрие, като напусне територията на Република България или да извърши друго престъпление, поради което считам, че са налице предпоставките на чл.

63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия А. Л. Т., като моля Съдът да постанови определение, което да вземе по отношение на обвиняемия Л. Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“. БЛ.годаря!

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Съдия, подзащият ми Л. Т. действително няма трайна връзка с територията на Република България, но това не означава, че съществува реална опасност да се укрие, както и извърши друго престъпление. От събраните по делото доказателства е видно, че 4 същият има постоянно местоживеене в РИ, но това може да се има предвид за това, че няма реална опасност да се укрие. Същият има установена самоличност и адрес и може да бъде призован по всяко време за извършване на процесуално-следствени действия. Моля да се има и предвид, че подзащитният ми изцяло съдейства за разкриване на обективната истина.

Видно от обясненията му, същият е бил подведен, като не му е казано истинската работа, която е трябвало да извърши за лицата, които той посочва.

Същите лица, използвайки състоянието му на безработен човек са злоупотребили с неговите действия и жеЛ.нието му за работа за осигуряване на насъщния. Това е видно от възмущението му, че е бил измамен и използван като безработен, предвид възложената му работа, която не отговаря по никакъв начин на неговите представи. Същият е оставен в чужда държава без пари и средства, изцяло зависещ от тези лица и нямащ възможност да се прибере. Подзащитният ми заяви, че жеЛ.е изцяло да съдейства и да бъдат открити и наказани лицата, които са го оставили в това състояние. Моля да се има предвид, че обвинението е в начален етап, че А. Л. Т. е с чисто съдебно минало и приложите по-лека мярка за неотклонение. И другите мерки за неотклонение могат да бъдат достатъчни за извършване на процесуалноследствени действия и ето защо моля да постановите по-лека мярка за неотклонение по чл. 58 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: СъгЛ.сен съм със защитата.