Определение № 56 от 31.05.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Пловдив , 31.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Г. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна И. Панайотова като разгледа докладваното от Румяна И. Панайотова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500248 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл 274, ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба № 263393/24.03.2021 г. от Т. И.

К. от гр.В. против разпореждане № 2605432 / 15.03.2021 г. ,постановено по гр.д.**/21 г. по описа на ОС – П. ,с което е върната депозираната от нея частна жалба против определение № ***/25.02.2021г. ,постановено по същото гр.д.

Жалбоподателят счита ,че обжалваното разпореждане е неправилно и заявява искане същото да бъде отменено и постановено друго ,с което делото да се върне на за администриране на върната с обжалваното разпореждане частна жалба.

Ответникът по частната жалба „К.Х. -1 „ЕООД счита същата за неоснователна .

Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в жалбата и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:

Производството по гр.д.**/21 г. по писа на ОС – П. е образувано по жалба от "К. Х. -1"ЕООД против определение на съдията по вписванията при РС – В. , с което е отказано вписване на постановление за възлагане на имот ,издадено по изп.д. № ********по описа на ЧСИ Д. Д. ,потвърдено с 1 решение по гр.д.767/20 г. по описа на ОС – П..С определение № *** / 25.02.2021 г. ,постановено по посоченото гр.д. е отменен обжалвания отказ на съдията по вписвания при РС В. и е указано на същия да впише по искане на „К.Х. -1“ЕООД възлагателното постановление,което определение е окончателно.

Против това определение е постъпила частна жалба от Т- М.И. К. ,която е върната с обжалваното разпореждане ,тъй като съдът е приел ,че жалбоподателката не е процесуално легитимирана да обжалва този акт,което разпореждане съдът намира за правилно.Производството по в.гр.д.

** / 21 г. по описа на ОС – П. е охранително такова ,тъй като е образувано по жалба на едно лице – „К. Х. 1 „ЕООД , против отказ на съдия по вписванията да извърши заявено от него вписване. Жалбоподателката Т. И. К. не е страна в това охранително производство и като трето за него лице не е легитимирана да обжалва постановения в същото производство съдебен акт ,а в случай че нейните права са засегнати от издадения акт в това охранително производство ,то реда за тяхната защита е исков съобразно разпоредбата на чл.537 от ГПК.

С оглед на казаното след като жалбоподателката не е легитимирана да обжалва определението ,постановено в охранителното производство ,предмет на в.гр.д.. ** / 21 г. по описа на ОС – П. ,то депозираната от нея жалба следва да бъде върната

,поради което разпореждането на съда , с което това е направено е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран от това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2605432 / 15.03.2021 г.

,постановено по гр.д.**/21 г. по описа на ОС – П. ,с което е върната депозираната от Т. - М. К. частна жалба против определение №

***/25.02.2021г. ,постановено по същото гр.д.

Определението подлежи на касационно обжалване с касационна частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3