Определение № 29507 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29507 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20211110131935 по описа за 2021 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по м о л б а вх. № 208316/05.10.2022 г., подадена от първоначалния ответник С. Х. Х. за изменение на постановеното по делото Определение № 24422/20.09.2022 г. в частта за разноските.

Молителят С. Х. Х. иска да му бъдат присъдени разноски в размер на 2000 лева за заплатен адвокатски хонорар, доколкото по делото е допусната замяна на страна и производството е прекратено по отношение на молителя и първоначален ответник, който е подал отговор на искова молба и е завел насрещни искови претенции.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна И. М. П. не подава становище по молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Искането е за допълване на прекратително определение, поради което съдът счита, че представяне на списък с разноски по чл. 80 ГПК не е предпоставка за допустимост на молбата. Доколкото молбата за изменение на определението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото обжалване от активно легитимирана страна чрез надлежно упълномощен процесуален представител, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

В конкретния случай производството по делото е прекратено поради замяна на страна и отказ от иска спрямо първоначалния ответника, поради което ответникът на основание на чл. 78, ал. 4 ГПК има право на разноски по делото предвид направеното в отговора на исковата молба и исковата молба по инцидентния установителен иск искане в тази насока. Отговорността за разноски по делото в гражданския процес представлява своеобразна санкция за страната, която неоснователно е предизвикала правния спор. Разбира се 1 следва да бъдат взети предвид евентуални причини за стореното оттегляне – напр. постигнато извънсъдебно споразумение чрез взаимни отстъпки между двете страни и/или изплащане в хода делото на търсените суми. Доколкото такова нито се твърди нито се установява в случая, следва да бъде реализиран правото на страната, в чиято полза е решено делото (в настоящия случай – прекратено).

За ответната страна липсва задължение да представя доказателства за разноските си преди разглеждането на делото в открито заседание, доколкото според чл. 80 ГПК списъкът на разноските следва да бъде представен найкъсно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

Поради изложеното не може да бъде вменено задължение на ответника да представи и документа за платеното адвокатско възнаграждение по-рано.

Според договора за правна помощ плащането на сумата е станало по време на висящността на процеса (20.08.2021 г.) и не са налице други данни, които да опровергават посочената дата на плащане. Поради изложеното съдът счита, че ищецът дължи сторените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение в прекратеното производство. Следва да се присъди и държавната такса по предявения инцидентен установителен иск в размер на 294,89 лева.

По гореизложените мотиви, молбата за изменение на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК по молба вх. №

208316/05.10.2022 г., подадена от първоначалния ответник С. Х. Х. постановеното Определение № 24422/20.09.2022 г. по гр.д. № 31935/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като ДОПЪЛВА същото, както следва:

ОСЪЖДА И. М. П., ЕГН **********, с адрес гр. С..” № . . . . ДА ЗАПЛАТИ на С. Х. Х., ЕГН ********** с адрес с. ..... на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 2294,89 лева – разноски в производството пред СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на С. Х. Х. и И. М. П..

ПРЕПИС от определението да се връчи на С. Х. Х. и И. М. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2