Протокол № 278 от 15.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Сливен, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ст. Иванова заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20242230200091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения В. И. Р.. С уведомително писмо изх.№ 155/07.02.2024 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.Д.Б. от АК-Сливен.

Адв.Б.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Б. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. И. Р. с ЕГН ********** адв.Д.Б. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

В. И. Р. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.***** български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения В. И. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам отношение по същество. внесеното предложение, ще взема

Адв.Б.: Запознат съм с предложението, по същество ще взема отношение.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Б.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения В. И. Р..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен предложение. Осъденият Р. е осъден с присъди по НОХД № 1067/2023 г. и НОХД № 1112/2023 г., и двете на РС-Сливен, като деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на чл.25 от НК и на осъдения Р. следва да се определи общо наказание, найтежкото, а именно две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Нямам искане за приложение на чл.24 от НК.

Адв.Б.: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на РПСливен. Действително осъдения Р. има две влезли в сила присъди по цитираните от представителя на РП-Сливен дела на РС-Сливен. Деянията по същите присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което също считам, че са налице условията на чл.25 от НК на осъдения Р. да се определи едно общо наказание, а именно поголямото от тях – „Лишаване от свобода“ за срок от две години.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

3

ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,14 ч.