Решение № 12385 от 23.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12385 гр. София, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110131129 по описа за 2025 година

Съдът намира, че е сезиран с главен иск с правно основание чл. 108 ЗС и евентуален иск с основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД.

Ищецът К. Б. А. твърди в исковата молба и молби уточнения от 08.10.2025 г., 03.11.2025 г. и 19.11.2025 г., че собственик на 7 бр. дизайнерски колекционерски мебели – 2 бр. стол, кресло, бар стол, подова лампа, 2 бр. ниска маса, описани, както следва:

Стол Конзола-1 (Chair “Console-1”), който се състои от метална тръбна конструкция от правоъгълен профил, която странично погледната образува ромб. От двете страни на този ромб има две плоскости от смола оцветена ръчно със зелена боя и дървесни стърготини. Към тази централни/средно разположена рамка има в долната част перпендикулярно разположена тръба от правоъгълен профил, служеща за крака на столът. За свръзка между двете служи специфичен детайл тип кръстачка. В задната долна част има укрепваща стъпка от квадратна метална пластина от която излизат заварени триъгълни планки. В горната част на средата рамка има огъната метална ламарина, която служи за седалка на столът. Под нея има П образно огъната ламарина, която служи като свързващи конзоли отдолу между рамката и седалката. В задната горна част на рамката има огъната ламарина, която се събира в долната си част в една линия , а в горната където завива се образува фльонга, която служи за пружинираща облегалка. Металните части на столът с изключение на облегалката са боядисани на прахово боядисване с черна боя.

Стол Конзола-2 (Chair “Console-2”), който се състои от средна плоскост от слепени греди от масив с изрязани в нея различни по големина кръгли отвори запълнени с прозрачна цветна смола. В предната долна част посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за крака на столът. В Задната долна част има укрепваща стъпка от квадратна метална пластина от която излизат заварени триъгълни планки. В горната част на средата плоскост има огъната метална ламарина, която служи за седалка на столът. Под нея има П образно огъната ламарина , която служи като свързващи конзоли отдолу между плоскостта и седалката. В задната горна част на рамката има огъната ламарина, която се събира в долната си част в една линия, а в горната където завива се образува фльонга, която служи за пружинираща 1 облегалка.

Кресло Конзола (low Chair “Console”), който се състои от средна плоскост от слепени греди от масив с изрязани в нея различни по големина кръгли отвори запълнени с прозрачна цветна смола. В предната долна част посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за крака на столът. В Задната долна част има укрепваща стъпка от квадратна метална пластина от която излизат заварени триъгълни планки. В горната част на средата плоскост има огъната метална ламарина , която служи за седалка на столът. Под нея има П образно огъната ламарина , която служи като свързващи конзоли отдолу между плоскостта и седалката. В задната горна част на рамката има огъната ламарина, която се събира в долната си част в една линия , а в горната където завива се образува фльонга, която служи за пружинираща облегалка.

Бар стол Конзола (Bar stool “Console”), който се състои от средна плоскост от слепени греди от масив с изрязани в нея различни по големина кръгли отвори запълнени с прозрачна цветна смола. В предната долна част посредством специфична метална кръстачка са заварени две тръби, които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за крака на столът, както и за степенка на седящият върху столът. В Задната долна част има укрепваща стъпка от квадратна метална пластина от която излизат заварени триъгълни планки. В горната част на средата плоскост има огъната метална ламарина, която служи за седалка на столът. Под нея има П образно огъната ламарина, която служи като свързващи конзоли отдолу между плоскостта и седалката. В задната горна част на рамката има огъната ламарина, която се събира в долната си част в една линия, а в горната където завива се образува фльонга, която служи за пружинираща облегалка.

Подова лампа Конзола (Floor lamp “Console”), която се състои от средна плоскост от слепени греди от масив с изрязани в нея различни по големина кръгли отвори запълнени с прозрачна цветна смола. В долната средна част посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за крака на лампата. От тях нагоре излизат П-образно сгънати ламарини, които служат като кутии които има монтирано осветителни крушки, коти светят отдолу-нагоре. В горната част има V-образно сгъната ламарина която случи за рефлектор, Който разсейва и разпръсква светлината от долните крушки.

Ниска Масичка Конзола (Coffee table “Console”), която се състои от средна плоскост от слепени греди от масив с изрязани в нея различни по големина кръгли отвори запълнени с прозрачна цветна смола. В предната и задна долна част посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за крака на масичката. В горната част на средата плоскост посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди, които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за подпори на плота на масичката. Отгоре има плот от масив със ромбоидна форма.

Странична масичка Конзола (Side table “Console”), която се състои от средна плоскост от слепени греди от масив с изрязани в нея различни по големина кръгли отвори запълнени с прозрачна цветна смола. В предната и задна долна част посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за крака на масичката. В горната част на средата плоскост посредством специфична метална кръстачка са закачени две греди които се явяват перпендикулярно на средната плоскост и служат за подпори на плота на масичката. Отгоре има плот от масив със ромбоидна форма.

Сочи, че между него и ответника е подписана спогодба от 12.05.2024 г. за уреждане на отношенията, свързани с изброените мебели, по силата на което на ответника било предоставено правото да ги предлага и рекламира при условие, че ищецът бъде посочен като 2 техен дизайнер. Твърди, че ответникът е нарушил споразумението, като на изложба, проведена в периода от 07.04.2025 г. до 13.04.2025 г., показал мебелите, без да посочи ищеца като дизайнер, а на сайта си публично е предлагал изработка на същите мебели по поръчка.

Моли съда да осъди ответника да върне описаните движими вещи, на които е собственик въз основа на спогодбата от 12.05.2024 г., а в условията на евентуалност, ако мебелите не се намират у ответника, да му заплати сумата от 2556,46 евро, представляваща действителната равностойност на процесните движими вещи. Претендира разноски.

Ответникът „КВ Дизайн“ ЕООД оспорва исковете като неоснователни. Оспорва правото на собственост на ищеца и сочи, че обстоятелството, че ищецът е дизайнер, не обосновава възникване на вещно право на собственост. Твърди, че мебелите са изработени изцяло от ответника и на основание сключената между страните спогодба ответникът има право да държи и да се разпорежда с мебелите. Оспорва претенцията на ищеца за описаната лампа, тъй като тя не е била предмет на спогодбата и не се намира у ответника. Оспорва предявения иск по чл. 57, ал. 2 като необоснован, тъй като след като ищецът не е собственик на вещите, не може да се претендира равностойността им. Ето защо моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните съобразно на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 108 ЗС

Предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС представлява претенция на невладеещия собственик срещу лицето, които неоснователно владее вещта му, за предаване на владението върху вещта въз основа на правото на собственост на ищеца. В тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на вещта на заявеното придобивно основание (и само на него – арг. чл. 6, ал. 2 ГПК), както и че ответникът го владее, а в тежест на ответника – че упражнява фактическата власт върху имота на противопоставимо на ищеца правно основание. Правото на собственост е абсолютно гражданско субективно право, тъй като титулярят му (собственикът) има призната от закона възможност да иска от всяко трето лице да не пречи на упражняването на правото, както и да иска връщането на имота от лице, което неоснователно упражнява фактическа власт върху вещта. Последното право има относителен характер, тъй като задължено лице е това, което упражнява фактическата власт.

Ето защо може да се приеме, че искът по чл. 108 ЗС включва и т.нар. ревандикационна претенция, т.е. искане за осъждане на ответника да предаде владението върху вещта, предмет на спора. Така искът по чл. 108 ЗС съдържа две искания за защита – установяване, че ищецът е собственик на процесната вещ, и осъждане на ответника да му предаде владението, като съдът дължи произнасяне по всяко от двете искания с отделен диспозитив – установителен относно правото на собственост на ищеца и осъдителен по претенцията за предаване владението на вещта. Съгласно т. 2А от Тълкувателно решение от 14.03.2016 г. по тълк.д. № 482014 г., ОСГК, съдът, сезиран с осъдителен иск по чл. 108 ЗС, следва да се произнесе с отделен установителен диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на ищеца.

В случая ищецът твърди, че е собственик на движимите вещи на основание договора за спогодба от 12.05.2024 г., сключена между него и ответника за уреждане на отношенията, свързани с изброените мебели.

Поначало съгласно чл. 365, ал. 1 ЗЗД с договора за спогодба страните чрез взаимни отстъпки прекратяват или предотвратяват един бъдещ или настоящ спор помежду си.

Спогодбата поначало няма преобразуващо, нито транслативно действие по отношение на права или правоотношения, които не са част от спора, но страните имат свободата да уговорят и това – че се изменят или погасяват и права или правоотношения, които не са част от спора – арг. чл. 365, ал. 2 ЗЗД. В процесната спогодба е уговорено правото на ответника 3 да предлага и рекламира процесните мебели Конзоле на изложението в Милано, а при продажбата им – да реализира изцяло финансовите средства от сделката – чл. 1. В текста на спогодбата думата „собственик“, „собственост“, „придобива“, „прехвърля“ и пр. по отношение на ищеца не се споменават и от него не следва, че ищецът е придобил собствеността на вещите на заявеното деривативно основание.

Исковете, както са предявени, подлежат на отхвърляне.

По исковете с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД

Чл. 57, ал. 2 ЗЗД е общо реституционно правило, намиращо приложение винаги, когато натуралната реституция на вещ е невъзможна. Отнасянето му към различните случаи, следва да държи сметка за вида на сделката, довела до задължение за реституция, за предмета на получената имуществена облага, за причините, поради които полученото е без основание и за добросъвестността или недобросъвестността на отговорното по чл. 57, ал. 2 ЗЗД лице.

Евентуалният иск също е неоснователен, доколкото ищецът не установява, че е собственик на процесните вещи на заявеното придобивно основание.

По разноските:

С оглед изхода на делото право на разноски има ответникът, но той няма доказателства за разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от К. Б. А., ЕГН **********, против „КВ Дизайн“ ЕООД, ЕИК 205724205, искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено против ответника, че ищецът е собственик по силата на договор за спогодба от 12.05.2024 г. на следните движими вещи: