Протокол № 157 от 26.11.2020, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Ямбол , 26.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Георги Д. Василев

М.П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20202330200835 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. В. В. , редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Марко Бумбаров, редовно упълномощен по делото.

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М.р..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К. В. В. : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. В. В. - роден на 07.01.1994 г. в гр. Я., с постоянен адрес в гр. Я***“ № 8, вх.Б, ет.8, ап.38 и с настоящ адрес: гр. Я., българин, български гражданин, 1 основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, ако защитата и подсъдимият желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, извършване на съдебни следствени действия по делегация и привличането на лицата по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

Мярката за неотклонение подписка да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Ако защитата желае делото да се разгледа при условията на гл.29 от НПК. Съдът да пристъпи към разглеждане на делото незабавно.

Адв. Бумбаров: Изцяло поддържам казаното от колегата от прокуратурата, като изрично искам да посоча, че няма допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на моят подзащитен. Относно мярката за неотклонение – същата да бъде потвърдена.

Желая делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК.

Подсъдимият К. В. Придържам се към казаното от адвоката ми и нямам какво да добавя.

2

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия, следва да се потвърди и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият В.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

4

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.

Подсъдимият В.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Съжалявам за това, което съм направил. Живея с майка ми и с баща ми и се налага да се грижа за тях, тъй като и двамата боледуват, имат сърдечни заболявания и аз съм длъжен да бъда при тях.