Определение № 9869 от 16.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9869 гр. София, 16.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110140087 по описа за 2021 година

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът твърди, че на 08.12.2019 г. в гр. София е настъпило посочено ПТП – попадане на застрахования при ищеца автомобил в необозначена дупка на пътното платно, като това е причинило вреди по автомобила. Към момента на процесното ПТП за автомобила има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил на собственика на автомобила застрахователно обезщетение. Ищецът твърди, че улицата, на която е реализирано ПТП, е общинска и отговорност за поддръжката й носи Столична община.

Ответникът Столична община оспорва иска. Счита и че по делото няма доказателства, от които да се установява, че е реализирано процесното ПТП, че на пътното платно е имало дупка, както и че вредите по автомобила са в следствие на попадането в дупката.

Ответникът възразява и за това, че водачът на пострадалия автомобил не е съобразил поведението си с пътните условия и поради това е допринесъл за настъпването на ПТП. Не оспорва обстоятелството, че ищецът е изплатил застрахователното обезщетение.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е докаже настъпването на процесното ПТП, това, че причината за него е дупка на пътното платно, както и пазарната стойност на причинените вреди на автомобила, в резултат на процесното ПТП, към момента на реализирането му.

Ищецът следва да докаже още, че автомобилът е бил застрахован при него към момента на процесното ПТП, че попадането в дупка на пътя е покрит риск по застраховката. В тежест на ищеца е да докаже и че улицата, на която е настъпило ПТП е собственост на ответника.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

1

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на С А Ч като свидетел, при режим на призоваване от посочения на л. 4 от делото адрес и депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъдат представени копия от платежните документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. СТ. Д. СТ. да даде заключение с отговор на формулирания в исковата молба въпрос (като относно механизма – да даде отговор за предполагаемия механизъм) – при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъдат представени копия от платежните документи.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.06.2022 г. от 14.15 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице (по телефона);

- да бъде призован свидетелят;

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2