Споразумение № 14 от 21.03.2024, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Никопол, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.В.Н. при участието на секретаря В.С.Б. и прокурора С. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.В.Н. Наказателно дело от общ характер № 20244420***033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР С. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. И. – нер.пр., се явява. Призовката не е върната.

В залата се явява служебния защитник на подсъдимия, адв.М. Л. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. настоящото дело.

Л. да го защитава по

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Л..

АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото.

С оглед становището съдът намира, че адв.Л. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.М. Л. за служебен защитник на подсъдимия Н. М. И., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. М. И. – роден на **.**.****г. в с. *****, общ. Гулянци, обл. Плевен, с адрес в с.*****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, със средно образование, работи, вдовец, неосъждан, ЕГН **********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия, което ви представям в писмен вид. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание, което моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ. Л. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с прокурутарута. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво наказание ще ми се наложи. Подписал съм споразумението.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия Н. М. И. по чл.343б, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

2

- По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по Досъдебно производство по преписка № ***/2023г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ-***/2023г. по описа на РУМВРНикопол Днес 21.03.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от Заместник районен прокурор С. Д. и адвокат М. Л. от АК-Плевен – защитник на Обвиняемия Н. М. И. с ЕГН-**********, за решаване на Досъдебно производство по преписка № ***/2023г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ-***/2023г. по описа на РУМВР-Никопол СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. И. с ЕГН-********** е роден на **.**.****г. в с.*****, 3 обл.Плевен. Адрес за призоваване: с.*****, обл.Плевен ул.“*****“, №***. С българско гражданство. Националност - *****. Със средно образование. Вдовец. Работи. Неосъждан.

Изв. тел.********** се признава за виновен затова, че:

На 13.12.2023г. в с.*****, обл. Плевен, по ул.“*****“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство“ Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № №ARPM 0774 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателен кодекс.

2. Страните приемат, че на обвиняемият Н. М. И. с ЕГН-********** за извършено престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“ На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 години. така наложеното наказание

3. На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Н. М. И. с ЕГН-********** не се налага по-лекото наказание „Глоба“.

4. На основание чл.343г от НК на обвиняемия Н. М. И. с ЕГН-********** се налага лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на МПС за срок от „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“, считано от момента на отнемането на СУМПС.

5. На основание чл.343б, ал.5 от НК страните приемат, че моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№** **** ** се отнема в полза на държавата.