Определение № 3266 от 24.08.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3266 гр. Варна, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Тони Кръстев

Р. Г. Петров като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20233100501691 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 50533/05.07.2023г. от ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, ***А срещу решение №2077/09.06.2023г., постановено по гр.дело № 20223110107688/2022г. на Варненския районен съд, с което отхвърлен предявения от въззивника срещу

„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, *** иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 522.48 лв. (петстотин двадесет и два лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща вземане на застрахователя за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 1703-9806-В3-17-7489, заведена въз основа на сключена имуществена застраховка, обективирана в застрахователна полица № ************, с период на покритие от 10.02.2017г. до 10.02.2018 г. вкл ., за застрахователно събитие, настъпило на 19.06.2017 г. в обект, находящ се в с. Тръстеник, ***, собственост на К.Д.А., за настъпили вреди по хладилник, декодер – 2 бр., зарядни устройства – 3 бр., трасформатори – 2 бр., рутер, климатик, сензор за 1 лед прожектор, в резултат токов удар, предизвикан от служители на ответното дружество при извършена профилактика на електрическата мрежа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 23.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 410 от ГПК, за което вземане по ч. гр. д. № 12396 по описа на Варненски районен съд за 2019 год. е издадена Заповед № 6113/ 06.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение..

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Посочва се, че не е спорно, че е сключен застрахователен договор по отношение на процесното имущество, че е настъпил застрахователен риск – увреждане на същото. Счита се за доказан факта, че увреждането на движимите вещи е в следствие на прекъсване на ел. захранването – подадено по – високо напрежение в обекта.

Това се установява от заключението на СТЕ, като ответникът не оспорва механизма на причиняване на вредите, а го признава с писмо до застрахованото лице. Оспорванията на ответното дружество касаят неспазен срок за уведомяването му – три дневен съгласно чл.56, ал.1 от Общите условия. За тази клауза въззивникът е въвел възражение за нейната нищожност поради неравноправност.

Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което уважи предявения иск.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата „Електроразпределение север" АД, в който се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за допустимост, правилност, и законосъобразност на атакуваното решение. Изложени са съображения, че не е доказан механизма на причиняване на вредите и причинно следствената връзка. Не е установено и виновно предизвикан токов удар/свърхнапрежение/. Отделно застрахованата не е изправна страна, тъй като не е уведомила „Електроразпределение север" АД, съгласно чл.56, ал.1 от Общите условия.

По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди първоинстанционното решение.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт, 2 подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ по въззивна жалба вх. №

50533/05.07.2023г. от ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, ***А срещу решение

№2077/09.06.2023г., постановено по гр.дело

№

20223110107688/2022г. на Варненския районен съд.

НАСРОЧВА производството по възз. гражданско дело

№20233100501691/2023г. на ВОС за 20.09.2023 год. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4