Определение № 29596 от 14.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29596 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110103043 по описа за 2026 година

От страните са представени доказателства и са направени доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе.

Представените документи са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като доказателства.

Искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред "Банка ДСК" ЕАД за снабдяване с информация относно извършено картово плащане и прехвърляне на средства е неоснователно, тъй като не е необходимо съдебно съдействие за това. Страната разполага със свободен самостоятелен достъп до банковата си информация, поради което не е налице нужда съдът да й съдейства, за да се снабди с нея.

По отношение на исканията по чл. 192 ГПК, съдът намира, че следва да бъде уважено само това спрямо "Превента ДДД" ЕООД, а по отношение на "Керхер" ЕООД и "Хамали хикс" ЕООД няма необходимост.

Предвид събраните доказателства и допуснатите такива не е налице необходимост и от изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, поради което и това искане следва да бъде оставено без уважение.

Необходимост от разпит на лицата В. Ж. и П. И. като свидетели за установяване, че направените плащания са по възлагане на ответника, също не е налице.

Съдът приема, че допустимо, относимо и необходимо се явява искането на ответника за допускане разпит на свидетел относно обстоятелствата дали са изнасяни мебели, налице ли е било продължаващо заразяване на имота и необходимост от допълнителни дейности в тази насока, поради което следва да бъде уважено.

Съдът намира, че не следва да бъде допускана поисканата съдебно-биологична експертиза, тъй като част от задачите са неотносими, а за друга няма необходимост с оглед допуснатите и събрани доказателствени източници.

1

Без уважение следва да бъде оставено и искането на ищците за изискване на информация от "Д. Д. Д.-1" ООД относно трите имена и адрес на служителя Е. Кр. който да бъде разпитан и като свидетел относно наличието на умрели насекоми в имота. Както е прието в постановеното определение от 12.05.2026г., имало ли е предишно заразяване с вредители и какво е било общото състояние на наемната вещ, следва да бъде оставено без уважение, доколкото за тези обстоятелства са налице писмени доказателства и няма необходимост от събиране и на гласни, още повече, че е налице забраната на чл. 164, ал. 1, т. 6 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК "Превента ДДДД" ЕООД, ЕИК: 201690143, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Дружба, бл. 214, вх. Б, ет. 1, ап. 29, в 1седмичен срок от уведомяваното да представени копие от счетоводни документи (фактури и/или фискални бонове), удостоверяващи плащания за ДДД обработка № 0000009459, № 0000009514 и № 0000009539 за обект в ****** както и писмена справка или извлечение от счетоводните регистри, от която да е видно на кои дати са постъпили плащания от М. К. Ж. И.а и чрез коя платежна система/банкова сметка. При неизпълнение, на управителя на дружеството може да бъде наложена глоба по чл. 87 ГПК в размер до 600 евро, както и дружеството носи отговорност пред страните по делото за причинените им вреди.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на "Превента ДДДД" ЕООД указанието по чл. 192 ГПК, ведно с препис от молбата на л. 95-96, на адреса на управление гр. София, ж.к. Дружба, бл. 214, вх. Б, ет. 1, ап. 29, както и на следния адрес, обявен в интернет: гр. София, *** 200 906 ; ***.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за насроченото открито съдебно заседание на 29.09.2026г. относно обстоятелствата дали са изнасяни мебели, налице ли е било продължаващо заразяване на имота и необходимост от допълнителни дейности в тази насока.

УКАЗВА на ответника да води допуснатия му свидетел в заседанието, като в случай че не го стори, без наличие на обективна и уважителна причина за това, доказана по надлежния ред, съдът ще отмени определението, с което го е допуснал.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2