Определение № 442 от 21.07.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Силистра, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Ясен Д. Кръстев като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно гражданско дело № 20263400500298 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, предявена от Ж. /правови статус – Човек/, бенефициер и главен изпълнител на персоната:Ж. Л. Д., ЕГН: **********, срещу Определение № 614/14.07.2026 г., постановено по гр. д. № 20263420101200/2026 г. по описа на Районен съд – Силистра, с което е отказано допускане на обезпечение на предявен иск по чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр. за сумата 11 100 евро. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като първоинстанционният съд не е извършил конкретна преценка на представените доказателства, не е съобразил специалния режим на доказване по чл. 9 ЗЗДискр., както и не е обсъдил възможността за допускане на обезпечение срещу гаранция или частично обезпечение. Иска се отмяна на определението и допускане на исканата обезпечителна мярка, евентуално срещу гаранция или за част от претенцията.

След извършена служебна справка настоящият съдебен състав констатира, че по същата частна жалба вече е образувано и приключило производство по в.гр.д. № 293/2026 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, по което въззивният съд се е произнесъл. При наличие на постановен съдебен акт по същата жалба не е налице процесуална възможност за повторното разглеждане. Повторното образуване на въззивно производство по идентична жалба срещу същия съдебен акт е процесуално недопустимо, тъй като спорът вече е бил предмет на въззивен съдебен контрол.Поради изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено на основание чл .126 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 298./2026 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, поради наличие на произнасяне по същата частна жалба по в.гр.д. № 293/2026 г. по описа на Окръжен съд – Силистра.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – 1

Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на подателя - Ж. /правови статус – Човек/, бенефициер и главен изпълнител на персоната: Ж. Л. Д., ЕГН: **********.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2