Споразумение № 108 от 27.02.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Плевен, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора И. Сл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20244430201291 по описа за 2024 година.

На име*ото повикване в 10:33 часа се явиха:

РАЙО*А ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор И. И.

-

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Д. - редовно призван, явява се лично и с адв. Л.

Н., защитник от ДП

ЯВЯВАТ СЕ в.л. *.Л. А .А.

Съдът докладва постъпило заключение по назначената в хода на съдебното производство съдебна психолого-психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия А. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Б. Д. - *** български гражданин, българин, с висше образование, разведен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. –Получил съм препис от обвинителен акт и разпореждане на съдията.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Н.Ф.Л. – 59г., неосъждана, без родство с подсъдимия А.Г.А. -44г., неосъждана, без родство с подсъдимия На вещите лица се разяснява отговорността по чл. 291 от НК. Същите обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА се заключението на вещото лице д- Н.Л. по назначената съдебна психолого- психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия А.

Д..

В.л. ЛУКАНОВА - поддържаме заключението

В.л. АНДРЕЕВА –поддържаме заключението.

ПРОКУРОРЪТ –Моля, да се приеме заключението.

АДВ. Н. –Моля, да се приеме заключението.

Съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р Н.Л. и А.А.о назначената съдебна психолого-психиатрична експертиза, като на същите да се изплати възнаграждение в размер по на 527,80 лв. платими от бюджета на съда.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а име*о: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

2

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а име*о: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и зако*и интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а име*о: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. Н. – Няма да правим отводи. Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1291/2024г. по описа на РС-Плевен, бързо производство № Бързо производство по преписка № 4190/2024г. по описа на РП - Плевен, ЗМ №376/2024г. по описа на Първо РУ МВР - Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия А. Б. Д. с ЕГН ********** и защитника му адв. Н., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

3

АДВ. Н. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №1291/2024г. по описа на РС-Плевен, бързо производство по преписка № 4190/2024г. по описа на РП - Плевен, ЗМ №376/2024г. по описа на Първо РУ МВР - Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия А. Б. Д. с ЕГН ********** и защитника му адв. Н., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Д. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 30.06.2024г. в гр.***, обл.Плевен управлявал МПС - лек автомобил *** с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта (Протокол №А- 140/2024г. на БНТЛ при ОД МВР Плевен), след като с влязла в сила присъда по НОХД №2257/2021г. по описа на PC-Плевен бил осъден за деяние/престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. Б.

Д., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.