Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28028 от 03.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1093/2026
Вид
Определение № 28028
Подписан
03.08.2026
В сила
03.08.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.139 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал. 1, пр. I · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28028 гр. ......, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110101093 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

03.08.2026 г., гр.......

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 03.08.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1093 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от ......., срещу Р. Б., в качеството му на собственика на топлоснабден имот в гр......., ул. „.....“ №...., аб. №....., за отчетен период: 01.07.2022г.30.04.2024г., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците, при условията на разделност, на задължения за доставена ТЕ. Претендират се сторените разноски.

В законен срок е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.М. Т. от САК, с който оспорва основателността на исковете. Оспорва доставката на ТЕ до имота, наличието на основание за дължимостта на сумите от ответника, както и дължимостта на обезщетение за забава. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от .......,, срещу Р. Б., за следните суми:

-сума от общо 683,65 евро, представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект, в гр......., ул. „.....“ №...., аб. №....., за отчетен период: 01.07.2022г.30.04.2024г.;

-сума от 166,05 евро, представляваща обезщетение за забава, за периода:

15.09.2023г.- 21.11.2025г.;

-сума от 21,39 евро , представляваща сума за дялово разпределение, за периода:

01.10.2022г.- 30.04.2024г.;

-сума от 6,16 евро, представляваща обезщетение за забава, за периода: 16.12.2020г.21.11.2025г.

Правната квалификация на исковете е по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства по първи пункт.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

ПРИЕМА за безспорно между страните количеството доставена до имота ТЕ за процесния период, както и нейното счетоводно остойностяване в размера на исковата претенция, както и че ответникът притежава ½ ид.ч. от проц. имот.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №3390/2025г. на РС-гр.Добрич.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да представи повторно четлив препис на НА за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане от 05.08.1987г.;

-да представи преписи на влезли в законна сила съд. решения по така представените искови молби.

ДОПУСКА извършването на съдебнотехническа експертиза по въпроси, посочени от страните в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 180 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос № 5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния съдебен акт.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ДОПУСКА извършването на съдебносчетоводна експертиза по въпроси, посочени от страните в исковата молба, както и на служебно поставени от съда.

2

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Г., при депозит от 180 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3 години назад от 25.11.2025г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съотв. фактури“.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ....... с посочени в ИМ седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в 1-седмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2026г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лицепомагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ НАПРАВИ опит за призоваване на ответника на адреса на топлоснабдения имот в гр......., ул. „.....“ №.....

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3