Споразумение № 210 от 02.12.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Видин, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова

Съдебни

САШКА ИВ. БОРИСОВА заседатели: ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА при участието на секретаря Полина Ст. Въткова и прокурора Л. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20251320201297 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Л. П.

Подсъдимият С. Н. А. се явява лично, доведен от органите на ОЗО – Видин от Ареста на ОС „ИН” – Видин.

В залата се явява адв. М. Д. от АК София с пълномощно от днес.

В залата се намира А. Х. А. – преводач от български език на кюрдски език и обратно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Х. А. като преводач от български език на кюрдски език и обратно.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Извършва се превод от български език на кюрдски език и обратно.

Снема самоличността на преводача:

А. Х. А.: 50 г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не възразяваме, че не е преведен обвинителния акт и разпореждането за даване на съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на 2

Районна прокуратура – Видин. Не възразявам, че обвинителния акт и разпореждането не са преведени на кюрдски език.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Н. А. /S. N. A./, мъж, ЛНЧ ***, роден на ********** г. в Ирак, иракски гражданин, притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № 826095770, издадена от ДАБ на 13.10.2025 г. и валидна до 13.01.2026 г., адрес: гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23, виеше образование, неженен, безработен, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от обвинителния акт и досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи 3 със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият С. Н. А. /S. N. A./, мъж, ЛНЧ ***, роден на ********** г. в Ирак, иракски гражданин, притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № 826095770, издадена от ДАБ на 13.10.2025 г. и валидна до 13.01.2026 г., адрес: гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23, виеше образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2025 год. на граничен преход от Р България към Р Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на около 5 м., от касите за заплащане на таксата за преминаване през мостовото съоръжение в посока от Р. България за Р. Румъния, направил опит за излизане през границата на страната от Р.

България в Р. Румъния, без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, а именноПредседателя на Държавна Агенция бежанците при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал.1, т. 8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители - престъпление по чл.279, ал.1, във вр.с чл.18, ал.1 от НК , за което и на основание чл.279, ал.1, във вр.с чл.18, ал.1 от НК , във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 / ЕДНА / ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, като не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Н. А. /S. N. A./, мъж, ЛНЧ ***, роден на ********** г. в Ирак, иракски гражданин, притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № 826095770, издадена от ДАБ на 13.10.2025 г. и валидна до 13.01.2026 г., адрес: гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23, виеше образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2025 год. на граничен преход от Р България към 4

Р Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на около 5 м., от касите за заплащане на таксата за преминаване през мостовото съоръжение в посока от Р. България за Р. Румъния, направил опит за излизане през границата на страната от Р.

България в Р. Румъния, без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, а именноПредседателя на Държавна Агенция бежанците при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал.1, т. 8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители - престъпление по чл.279, ал.1, във вр.с чл.18, ал.1 от НК , за което и на основание чл.279, ал.1, във вр.с чл.18, ал.1 от НК , във вр. с чл.54 и чл.36 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 / ЕДНА / ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С. Н. А. НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ С. Н. А. /

ЗАЩИТНИК:

/ М. Д. /