Определение № 442 от 12.07.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Габрово, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500265 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.413, ал.2 ГПК във връзка с чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на "Агенция з а събиране на вземания" ЕАД против Разпореждане № 1121/01.06.2023 г. по ч. гр. д. № 821/2023г. на РС Габрово.

Жалбоподателят счита, ч е разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният съд е отхвърлил заявлението за претендираните суми поради непредставяне на договора за цесия и приложенията към него, легитимиращи заявителя като кредитор. Прави се искане за отмяна на обжалваното разпореждане, както и да бъде уважено искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумите, предмет на подаденото заявление по чл.410 ГПК.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Габровският районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед по чл.

410 от ГПК срещу длъжника К. Б. Б. за сумата от сумата от 1 434.85 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 31.05.2023г., за сумата 62.77 лева лихва за забава за периода 07.07.2021г.- 30.05.2023г. и за 29.95 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

С обжалваното разпореждане от 01.06.2023 г. по ч. гр. д. № 821/2023г. на РС Габрово , заповедният съд е отхвърлил изцяло заявлението на „Агенция за контрол на просрочени задължения”, като е приел, че поради непредставени доказателства за извършена цесия, от приложените към заявлението договор за кредит № CARD-16868261 от 16.03.2019 година и други писмени доказателства не се установява заявителят да е кредитор на претендираното вземане .

Въззивният съд, като разгледа депозираната от "Агенция з а събиране на вземания" ЕАД жалба, намира че същата е частично основателна.

От приложеното ч. гр. д. № 821/2023г. на РС Габрово се установява, че с подаденото заявление по чл.410 ГПК е направено искане за издаване на заповед за изпълнение срещу 1 длъжника К. Б. Б. за сумата от сумата от 1 434.85 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 31.05.2023г., за сумата 62.77 лева лихва за забава за периода 07.07.2021г.30.05.2023г., както и за 29.95 лева заплатена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Вземанията са претендирани като дължими по договор за кредит № CARD16868261 от 16.03.2019 година, сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” клон България и длъжника К. Б. Б., от с. Яворец, общ. Габрово и цедирани на заявителя на основание подписано приложение №1/ 07.07.2021г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия/ от 19.08.2029г., сключен със заявителя „Агенция за събиране на вземания” ЕАД.

В т.12 от заявлението са изложени обстоятелствата, от които произтича всяко от вземанията. Към заявлението е приложен договор за кредит: № CARD-16868261 от 16.03.2019 година, сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” клон България и длъжника К. Б. Б. . В него, в чл.24 изрично е уговорено, че заемодателят може по всяко време да прехвърли правата си по договора на трето лице.

Подаденото заявление по чл.410 ГПК по гр. д. №821/2023г. по описа на Габровски РС отговаря на изискванията на чл.127,ал.1 и чл.128, т.1 и т.2 ГПК, към които препраща чл.410 , ал.2 ГПК. Изпълнени са и изискванията на чл.410,ал.3 ГПК, като към заявлението е приложен договорът, сключен с потребителя, от който произтича вземането .

При така установените обстоятелства, изводът на заповедния съд, че заявителят не е установил качеството си на кредитор на претендираното вземане е незаконосъобразен.

За основателността на заявлението по чл.410 ГПК се изхожда от обстоятелствата, изложени в т.12, на които се основава съществуването на претендираното вземане, като не се изисква представянето към заявлението на доказателства, в подкрепа на тези обстоятелства, с изключение на визираните в чл.410 ал.3 ГПК, когато се касае за вземане , произтичащо от договор сключен с потребител.

В случая това изискване е изпълнено, видно от приложения към заявлението договор за кредит № CARD-16868261 от 16.03.2019 година. Наличието в него на изрична клауза, съгласно която кредиторът има право да цедира вземането, при заявените в т.12 обстоятелства, на които се позовава заявителят - че е цесионер по такъв договор, на етапа на който се намира заповедното производство, не дават основание да се приеме, че липсва материалноправна легитимация на заявителя да претендира процесните вземания.

Следва да се извърши проверката по чл.411,ал.2, т. 2 и т.3 от ГПК От представените доказателства се установява, че на 16.03.2019г. К. Б. Б., от с.

Яворец е сключил с „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” клон България Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16868261. Размерът на револворащия кредит, съгласно чл. 1 от Договора е 3000 лева.

Кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ кредит, като на 16.03.2019г. е извършил покупка на изплащане в мрежа от търговски партньор на кредитора, с което е усвоил част от отпуснатия му кредитен лимит в размер на 2 515.66 лева, 2 от които 2 199.00 лева цена на закупената стока и 316.66 лева застрахователна премия по застраховка „сигурност на плащанията”. Уговореният лихвен процент е 24.35 % годишно, а ГПР 27.27%. Предвидено е кредитът да бъде изплатен на 18 погасителни вноски – по 169.94 лева всяка. В чл. 17 от Договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит е предвидено, че при забава на една или повече погасителни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка просрочена вноска.

При така договорените клаузи на Договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит и при липсата на Приложение № 1 към рамковия договор за цесия, от депозираното заявление по чл. 410 от ГПК не може да се установи как е формирана претендираната със заявлението главница в размер на 1434.85 лева. Съществува вероятност в нея да са включени освен дължимата към датата на цесията главница по кредит, също и дължими договорни лихви и лихви за забава, формиращи общия размер на цедираното вземане. В такъв случай претенцията за заплащане на лихва за забава в размер на 62.77 лева би се явила форма на анатоцизъм, който е забранен от закона..

Предвид изложеното заявлението по чл.410 ГПК следва да бъде уважено в частта за претендираната главница от 1 434.85 лева и да бъде отхвърлено за претендираната лихва за забава.

На заявителя съобразно уважената част на заявлението следва да бъде издадена заповед и за разноски в размер на 76.60 лева, определени на база внесена държавна такса в размер на 29.95 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на осн. чл. 78 ал.6 от ГПК.

По изложените съображения и на осн. чл. 413 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1121/01.06.2023 г . по ч. гр. д. № 821/2023г. на РС Габрово В ЧАСТТА ,с която подаденото заявление от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Юлия Христова Юргакиева, с пълномощник юрисконсулт И. Н. Н., с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника К. Б. Б. от с. Яворец, община Габрово, в качеството му на кредитополучател по договор за кредит № CARD16868261, е отхвърлено сумата от 1 434.85 лева - главница, ведно със законната лихва считано от 31.05.2023 г. до нейното окончателно изплащане, вместо което постанови:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Юлия Христова Юргакиева, с пълномощник юрисконсулт И. Н. Н., заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника К. Б. Б., ЕГН ********** от с. Яворец, община Габрово, ул. „Асен Златаров” № 13, за сумата от 1 434.85 лева - главница, ведно със законната лихва считано от 31.05.2023 г. до нейното окончателно изплащане , както и за направените разноски в размер на 76.60 лева.

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1121/01.06.2023 г. по ч. гр. д. № 821/2023г. на РС 3

Габрово в частта, с която е отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК за сумата 62.77 лева лихва за забава за периода 07.07.2021г.- 30.05.2023г.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Габрово за издаване на заповедта за изпълнение съобразно настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4