Споразумение № 146 от 02.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4257/2026
- Вид
- Споразумение № 146
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- Биляна Марин Вранчева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29, ал. 1, буква "А" · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 146 гр. София, 02.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Биляна М. Вранчева при участието на секретаря Вероника Р. Д. и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20261100204257 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. С. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява АДВ. Р. К., служебен защитник от ДП.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
С. Д. С. – роден на ******** г. в гр. София, гражданство: българско, адрес: гр. София, ул. „********, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдими я правата в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Разбирам правата си.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия С. С. по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Разбирам така повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и се съгласявам с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ВПИСА в съдебния протокол окончателния вариант на така внесеното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 02.07.2026 г., между адвокат Р. К. от САК, служебен защитник на С. Д. С., ЕГН: **********, дата на раждане: ******** г. в гр. София, гражданство: българско, адрес: гр. София, ул. „******** – обвиняем по ДП 227 ЗМК 1140/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 9899/26 г. по описа на СГП и прокурор при Софийска градска прокуратура Р. Н., след запознаване с материалите по делото, се постигна споразумение в следния смисъл:
С. Д. С., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
На 19.06.2025 г., около 14:30 часа в гр. София, на тротоара на бул.
„Сливница“ в близост до кръстовището с бул. „Константин Величков“ е отнел чужди движими вещи – един брой златна верижка на 18 карата с тегло от 5 2 грама, на стойност 357.90 евро, един брой златна верижка от 14 карата с тегло 4 грама, на стойност 404.94 евро, един брой златна висулка под формата на „зарче“ от 14 карата с тегло 1 грам, на стойност 78.74 евро и един брой златна висулка под формата на „сърце“ с тегло 1 грам на стойност 100.21 евро, всичко на обща стойност от 941.80 евро /деветстотин четиридесет и едно, осемдесет цента/ от владението на И.Г.Н. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това употребил сила – отскубнал с лявата си ръка верижките с висулките от врата на пострадалата Недялкова и избягал с тях, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, както следва: Присъда на СГС със споразумение, влязла в сила от 18.06.2020 г. по НОХД № 1291/2020 г. за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ и буква „Б“ от НК, като го осъжда на лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален строг режим на изтърпяване – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ от НК.
От престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяха, на подсъдимия С. Д. С., със снета самоличност, за извършеното от него деяние по обвинението на основание чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 384 от НПК, да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски, в размер на 154.21 евро, както и такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ____________________________________
/С. Д. С./
ЗАЩИТНИК: ____________________________________
/ адв. Р. К./
ПРОКУРОР: ___________________________________
/Р. Н./
С ъ д ъ т след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимата, намира че съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК същото не противоречи на закона и морала и 3 съдържа всички изискуеми от закона реквизити. С престъплението осъществено от подсъдимата на са причинени съставомерни имуществени вреди, за да е необходимо тяхното възстановяване или обезпечаване.
Така определеното наказание за престъплението на С. Д. С. е в рамките на закона и съобразно целите на чл. 36 от НК.
Така оразмереното наказание според съда отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото по ДП № 227 ЗМК 1140/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № г. 9899/2026 г. по описа на СГП, НОХД № 4257/2026 г., на СГС, НО, 39 състав по отношение С. Д. С., с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното ДП № 227 ЗМК 1140/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № г. 9899/2026 г. по описа на СГП, по отношение на С. Д. С., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Във връзка с решение на ВСС закрепено по Протокол 1 за изготвяне на указания относно реда за събирането на разноските присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни актове от 26.03.2013 г. съдът отправя покана към С. Д. С., с ЕГН: ********** доброволно да заплати разноските, чиито размер е конкретизиран в настоящия протокол и с който размер е вменено задължение за заплащане и осъдения е изразил съгласие.