Споразумение № 211 от 13.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Кюстендил, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Р. Ал. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520201019 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Р.С..

Обвиняемият Фауаз А. /.... /, уведомен, се явява, приведен от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се адв. М. Б. Е. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, назначена за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Явява се преводачът М. А.Л..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава М. А.Л. за преводач от урду на български и от български на урду по ЧНД № 20221520201019/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.

Сне самоличността на преводача.

М. А. Л., с ЕГН **********, живущ в гр. ................, гражданин на...., женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Съдът напомни на преводача за отговорността му п очл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия.

Ф.з А. /.... /, роден на **********г. в гр. .............., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1266/22г. по описа на КРП, същото с №99/22г. по описа на ГПУ -Олтоманци.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

1

Обвиняемият Ф. А. /..../ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Е. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Завявам, че се отказвам от изготвянето на документите на урду.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Ф. А. /..... / – чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Ф. А. /............ /, роден на **********г. в гр. .............., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1266/22г. по описа на КРП, същото с №99/22г. по описа на ГПУ -Олтоманци се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лв.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства: няма

По делото не са сторени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/Р.С./

/адв. М. Е./

ОБВИНЯЕМ:...............................................

/ Ф. А. /..../

.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Ф. А. /..../, роден на **********г. в гр. .............., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1266/22г. по описа на КРП, същото с №99/22г. по описа на ГПУ -Олтоманци се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лв.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства: няма

По делото не са сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Отменя взетата по отношение на Ф. А. /..../, със снета по-горе самоличност, а именно „задържане под стража“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7дневен срок от днес.

Районен съдия: