Разпореждане № 82439 от 23.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82439 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110148194 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК.

Образувано е по искова молба на "Вход Мениджър" ЕООД, с която срещу етажните собственици от етажната собственост от адрес: гр. София, ж.к. П. са предявени искове по чл. 59 ЗЗД за сумата 1627,31 лева, представляваща заплатени от ищеца задължения на етажните собственици за поддръжка на общи части /асансьор, почистване и електроенергия/, която съгласно уточнителната молба от 27.11.2023 г. се претендира по реда на неоснователното обогатяване.

С разпореждания от 23.09.2023 г., от 08.11.2023 г. и от 03.04.2025 г. съдът е предоставил възможност на ищеца да уточни тази си претенция. Независимо от дадените указания, вкл. до постановяване на настоящото разпореждане исковата молба в посочената част продължава да е нередовна. От изявленията на ищеца не става ясно как претенцията му е формирана, като сбор от какви конкретни задължения на етажната собственост, респ. в кой период същите са възникнали, като ищецът независимо от дадените му нарочни указания е намерил за достатъчно да препраща към приложени към уточнителните молби отчети. Същевременно с молбата от 27.11.2023 г. ищецът е заявил, че това му вземане произтича от неоснователно обогатяване, тъй като етажните собственици са спестили разходи, които са били заплатени за тяхна сметка от страна на ищеца. В тази връзка и съобразявайки трайната практика на ВКС по въпросите на легитимацията по тези искове – напр. Определение № 232 от 10.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 1474/2020 г., II т. о., ТК, съдът е дал възможност на ищеца да индивидуализира ответниците, срещу които предявява исковете си по чл. 59 ЗЗД, посочвайки имената им, адреси за призоваване и размер на претенцията по отношение на всеки един. Тези указания също не са били изпълнени, с оглед което и на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК в тази част исковата молба подлежи на връщане.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба, вх. № 2013755/21.07.2020 г., уточнена с молби, вх. № 285799/13.10.2023 г. и вх. № 339084/27.11.2023 г., подадена от „Вход Мениджър" ЕООД, ЕИК 203024670, срещу етажните собственици от етажната собственост от адрес: гр. София, ж.к. П., В ЧАСТТА по предявените искове по чл. 59 ЗЗД за сумата от общо 1627,31 лева, представляваща заплатени от ищеца задължения на етажните собственици за поддръжка на общи части /асансьор, почистване и електроенергия/ и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената част.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

В случай на влизане в сила на настоящото разпореждане делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за постановяване на определение по чл. 140 ГПК по отношение на другия предявен иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2