Решение № 1498 от 28.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1498 гр. София, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20251110215562 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН . Образувано е по жалба от ЗД“Бул Инс“АД срещу наказателно постановление № Р-10-167 от 02.10.2025 г., издадено Заместник-председател на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Застрахователен надзор", с което на основание чл. 53, чл. 27 и чл.83 от ЗАНН , чл. 16, ал. 1, т. 19 от Закона за Комисията за финансов надзор, във връзка чл. 647, ал. 2 и чл. 644, ал. 2, пр. 2, в р . ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането /КЗ/ , връзка § 1, т. 52 от Допълнителните разпоредби /ДР/ на КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за извършено нарушение на чл. 108, ал. 1 от КЗ .

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се оспорва изводът на наказващия орган за наличието на „повторност“, твърдят се допуснати процесуални нарушения, както и основания случаят да се определи като „маловажен“.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

1

На 15.02.2025 г. пред ЗД“Бул Инс“Ад е предявена претенция по повод настъпило застрахователно събитие - ПТП с щета по лек автомобил „Фоксваген Пасат“, с рег. № СВ***, собственост на М. Ц. В.. Претенцията е заведена на основание договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

След 21.02. 2025 г. от ползвателя на застрахователната услуга не са изисквани допълнителни доказателства, необходими за установяването на основанието и размера на претенцията по смисъла на чл. 106, ал.3 КЗ. С писмо от 18.03.2025 г. застрахователното дружество се е произнесло с мотивиран отказ за плащане на застрахователно обезщетение. По повод постановения отказ, на 25.03.2025 г. в КФН постъпва жалба от В.. Въз основа на тази жалба е образувана проверка, в хода на която е констатирано, че ЗД“Бул Инс“АД се е произнесло по застрахователната претенция на 18.03.2025 г., с което е нарушен чл. 108, ал.

1 от КЗ.

Съставен е акт за установяване на административно нарушения, а въз основа на акта – обжалваното наказателно постановление, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за извършено нарушение на чл. 108, ал. 1 от КЗ .

Приетата от съда фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства: показанията на свидетеля Ш. и приобщените по реда н а чл. 283 от НПК писмени доказателства. Показанията на свидетеля се подкрепят напълно от писмените доказателства.

Приобщеният доказателственият материал е непротиворечив, поради което съдът го кредитира напълно.

Безспорно се установи, че е заведена щета поради настъпило застрахователно събитие, както и че от застрахователят е постановен отказ от изплащане обезщетение ден след изтичане на 15 работни дни от представяне на всички доказателства по чл. 106 от КЗ.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушение, 2 ограничаващи правото на защита на наказаното лице. Налице е ясно описание нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Посочени са законовите разпоредби, които са били нарушени. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН .

Съгласно чл. 108, ал. 1 от КЗ застрахователят е длъжен да се произнесе по претенцията в срок до 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106 от КЗ. В случая, след 21.02.2025 г. не са били изисквани документи, поради което правилно административно – наказващият орган е приел, че 15-дневният срок по чл. 108, ал. 1 от КЗ започва да тече именно от 24.02.2025 г. и изтича на 17.03.2025 г. Доказа се, че на 18.03.2025 г. застрахователят е изпратил до застрахованият мотивиран отказ за плащане по претенцията, което е закъснение от един работен ден. Предвид изложеното съдът приема възражението в жалбата, че се касае за маловажен случай на административно нарушение, за основателно. Обществената опасност на деянието е явно незначителна, тъй като закъснението от един работен ден не засяга съществено обществените отношения, регулирани от Кодекса за застраховането и в частност не засяга правата на застрахованото лице. За този извод съдът съобрази, че отказът е поради установена вина на претендиращият за обезщетение, закъснението на застрахователя е само един работен ден, нарушението е констатирано след произнасяне по претенцията на В., поради което правата на застрахования реално не са били ограничени.

Водим от всичко изложено до тук, настоящият съдебен състав приема, че атакуваното Наказателно постановление следва да се отмени изцяло.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № Р-10-167 от 02.10.2025 г., издадено Заместник-председател на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Застрахователен надзор", с което на основание чл. 53, чл. 27 и чл.83 от ЗАНН , чл. 16, ал. 1, т. 19 от Закона за Комисията за финансов надзор, във връзка чл. 647, ал. 2 и чл. 644, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането /КЗ/, връзка § 1, т. 52 от Допълнителните разпоредби /ДР/ на 3

КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за извършено нарушение на чл. 108, ал. 1 от КЗ .

Решението може да се обжалва по реда на АПК пред

Административен съд София град с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4