Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2292 от 01.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1639/2021
Вид
Определение № 2292
Подписан
01.07.2021
В сила
01.07.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 142, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 181, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2292 гр. Варна , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501639 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по повод въззивна жалба на Б. В. Й., чрез адв.А., срещу Решение № 244 от 20.04.2021 година, постановено по гр.дело № 11 246/2020 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковете на ищеца против Областна дирекция на МВР – гр.

Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „.............., с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовата страна сумата от 4320 лева / четири хиляди триста и двадесет/ , представляваща сбор от ежемесечно дължимите суми за храна в размер на 120 лева месечно за периода 01.08.2017г. – 31.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.09.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 668 .84 лева /шестотин шестдесет и осем и осемдесет и четири/, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, начислено за периода 01.09.2017г. – 09.09.2020г., на основание чл. 181, ал. 1вр. чл. 142, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна 1 на атакувания съдебен акт.

Отговор по делото не е постъпил, не са били направени и доказателствени искания.

Страните не са направили и доказателствени искания.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2021 година, от 09.00 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2