Определение № 260233 от 10.12.2021, Окръжен съд - Перник

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ гр. Перник, 10.12.2021 г.

ПЕРНИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 10.12.2021 г., в състав:

Съдия: Кристиан Петров като разгледа търг.д. № 00047 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК.

Постъпила е молба вх. №

262005/10.12.2021г. от „Ес-Ел” ООД, чрез адв. Н.И.П., с искане за отмяна допуснато с определение № 196/06.06.2019 г. по настоящото дело обезпечение на предявените искове от „Ес-Ел” ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД, гр. Перник - чрез налагане на „възбрана” върху притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД посочени недвижими имоти.

Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид подадената молба, приема следното:

С Определение № 196/06.06.2019 г. по т. дело № 00047/2019 г., ОС-Перник е допуснал обезпечение на предявените искове от „ЕС -

ЕЛ" ООД, ЕИК ***, *** срещу

„Абию-Инженеринг"ООД, ЕИК ***,

*** – чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД посочени недвижими имоти. С молба вх. № 1100/24.02.2020 г. от ищеца „ЕС

- ЕЛ" ООД, гр. Радомир чрез адв. Н.И.П., поискано от ОС

– Перник да отмени допуснато по настоящото дело обезпечение на предявените искове от „ЕС - ЕЛ" ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД, гр. Перник - чрез налагане на „възбрана” върху недвижими имоти, посочени в молбата. С определение № 56 от 24.02.2020 г., на основание чл. 402 ГПК

ОС - Перник е отменил допуснатото с Определение № 196/06.06.2019г. по търг. дело № 00047/2019 г. по описа на

Окръжен съд - Перник обезпечение на предявените искове от „ЕС - ЕЛ" ООД, ЕИК ***, гр. Радомир, срещу „Абию-Инженеринг"ООД, ЕИК ** - чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху притежаваните от

„Абию-Инженеринг" ООД недвижими имоти. Това е определение не обжалвано и е влязло в сила. С определение № 147 от 22.06.2020 г., на основание чл. 403, ал.

2 ГПК ОС - Перник е освободил внесената от

„ЕС - ЕЛ" ООД по сметка на ОС – Перник парична гаранция в размер на 3240 лв., за която е представено преводно нареждане от 29.06.2020г.

От всичко гореизложено е видно, че исканата с настоящата молба отмяна на допуснато с определение № 196/06.06.2019 г. по настоящото дело обезпечение на предявените искове от „Ес-Ел” ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД, гр. Перник - чрез налагане на „възбрана” върху притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД посочени недвижими имоти, е постановено в предходен момент по искане на ищеца и определението на съда за това е влязло в сила. От това следва, че настоящата молба, с което повторно се иска същото следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №

262005/10.12.2021г. от „ЕС -

ЕЛ" ООД, ЕИК *********, гр.

Радомир, ул. Еделвайс № 13 чрез адв. Н.И.П.

- за отмяна допуснатото с Определение № 196/06.06.2019 г. по т. дело № 00047/2019 г. на Окръжен съд - Перник обезпечение на предявените искове от „ЕС - ЕЛ" ООД, ЕИК ***, *** срещу „Абию-Инженеринг"ООД, ЕИК ***, *** – чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД недвижими имоти, находящи се в ***, в УПИ, целият с площ от 574 кв.м., който имот съгласно действащия подробен устройствен план представлява УПИ *** - за жилищно строителство, магазини и офиси, в квартал *** по плана за застрояване на ***, утвърден със заповеди № ***. и изменен със заповед № 572 от 07.04.2008 г., при граници: от изток-****, от юг-път и ***, от запад-** - за жилищен комплекс и от север-*** - за жилищен комплекс, който урегулиран поземлен имот, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Перник, общ. Перник обл. Перник, одобрена със Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК и с последно изменение, засягащо поземления имот и сградата със Заповед № КД-14-14-100/16.04.2009 г. на Началника на СГКК-Перник е идентичен и съответства на Поземлен Имот с идентификатор **** с адрес: *** с площ 574 кв.м., с трайно предназначение на територията-„урбанизирана", начин на трайно ползване:

„ниско застрояване" /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, при съседи: имот с идентификатор ***, както следва:

АПАРТАМЕНТ ***, находящ се на втори /първи жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50 метра, със застроена площ от 87,93 кв.м., състоящ се от дневна, кухня-трапезария, спалня, сервизно помещение и две тераси, при граници: от север-стълбище, от изток-апартамент №2 и стълбище, от запад-двор и от юг-двор, заедно с 6,99% идеални части от общите части на сградата, заедно със СКЛАД №1, находящ се в сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра със светла площ 4,74 кв.м., при граници: от север-двор, от изток-коридор, от запад-двор и от юг-склад №2;

АПАРТАМЕНТ ***, находящ се на втори /първи жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50 метра, със застроена площ от 41,71 кв.м., състоящ се от дневна-кухня и сервизно, при граници: от север--***, от изток-***, от запад-апартамент №1 и от юг-двор, заедно с 3,32% идеални части от общите части на сградата, заедно със СКЛАД №2, находящ се в сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра със светла площ 6,29 кв.м., при граници: от север-**, от изток-склад №3 и коридор, от запад-двор и от юг-двор;

АПАРТАМЕНТ ***, находящ се на втори /първи жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50 метра, със застроена площ от 97,81 кв.м., състоящ се от дневна, спалня, кухня-трапезария, сервизни помещения и тераса, при граници: от север-двор, от изток-двор, от запад-апартамент №2 и стълбище и от юг-двор, заедно с 7,78% идеални части от общите части на сградата, заедно със СКЛАД №3, находящ се в сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра с площ 4,81 кв.м., при граници: от север-коридор, от изток-склад №4, от запад-склад №2 и от юг-двор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.

Съдия: