Протокол № 13789 от 21.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13789 гр. София, 21.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. при участието на секретаря М. Ф. М. и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер № 20231110210006 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

Обвиняемия М. М. М. се явява.

Защитникът му адв. Д., служебно назначен, се явява.

Като намери че не са налице пречки за това, включително по арг. от чл.

271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:

М. М. М. с ЕГН **********, роден на *****, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес за призоваване - *****.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

На запитване от съда не постъпиха искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение, както и декларацията от обвиняемия към споразумението.

1

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемия: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание окончателният текст на споразумението, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Гр. София, 21.07.2023г. по досъдебно производство № 227 ЗМК 1718/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 37273/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 21.07.2023г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н. Н. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат ***** Д. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. М. М., се сключи настоящото споразумение за следното:

М. М. М., ЕГН: **********, роден на ***** в гр. София, български гражданин, с адрес: *****, осъждан, неженен, безработен, се признава за виновен за това, че:

На 24.07.2020г. около 16:00 часа в гр. София, ул. „Цар Симеон“ и бул.

2

„Стефан Стамболов“, в района на „Женския пазар“, отнел чужда движима вещ – 1 бр. велосипед, марка „Спринт“, черен на цвят с лилави оттенъци, на стойност 50 лв., от владението на Петър Сталев Петров, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив – след като бил осъждан с влязло в сила определение от 27.07.2018г. по НЧД № 6698/2018г., по описа на СРС, НО, 133 състав, с което е определено най-тежко наказание измежду наказанията, наложени със съдебни актове по НОХД № 6007/2018г. по описа на СРС, НО, 133 състав, и НОХД № 1941/2018г. по описа на СРС, НО, 2 състав, за извършено тежко умишлено престъпление, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което не било отложено по чл. 66 от НК и след като бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, както следва:

С влязло в сила протоколно определение от 31.01.2020г. по НОХД № 1398/2020г. по описа на Софийски районен съд, НО, 104 състав, с което за извършено умишлено престъпление от общ характер е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което не било отложено по чл. 66 от НК, както и с влязло в сила определение от 27.07.2018г. по НЧД № 6698/2018г., по описа на СРС, НО, 133 състав, с което е определено най-тежко наказание измежду наказанията, наложени със съдебни актове по НОХД № 6007/2018г. по описа на СРС, НО, 133 състав, и НОХД № 1941/2018г. по описа на СРС, НО, 2 състав, за извършено умишлено престъпление от общ характер, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което не било отложено по чл. 66 от НК – Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Страните се споразумяха на М. М. М. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, поправяне и превъзпитаване на извършителя съгласно чл. 36 от НК, както и предвид 3 съотношението между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК да му бъде наложено наказание:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА , при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият М. М. М. е бил задържан по досъдебното производство - по реда на чл. 72 от ЗМВР на 30.07.2020г. и с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 19.07.2023г. до 21.07.2023г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият М. М. М. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 230,92 лева (двеста и тридесет лева и деветдесет и две стотинки) в полза на СДВР.

Вещественото доказателство, приобщено по делото – 1 бр. оптичен носител, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение, запечатан с картон Серия, А 0432945, да остане по делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:………………

ЗАЩИТНИК:………………

(Н. Н.)

(адв. ***** Д. – САК)

4

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….

(М. М. М.)

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала /включително доколкото данните за съдимост на обвиняемия в България са достатъчно красноречиви и съдът може да се произнесе и без да изисква справка за нотификации за осъждания в страни членки на ЕС съобразно чл. 8, ал. 2 от НК/ и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 от НПК, съобразявайки и задължителната тълкувателна практика на ВКС в съответната насока, съобразявайки и това, че мярката за процесуална принуда по чл. 64, ал. 2 от НПК не е мярка за неотклонение, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Прокурорът и защитникът поискаха по два заверени преписа от 5 протокола.

Доколкото се касае за упражняване на процесуални права, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: