Определение № 10817 от 28.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10817 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20221110101069 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 31.01.2022 г. срещу длъжника Г. Н. Т., с ЕГН **********, в процеса на връчването й, по делото е постъпила молба вх. № 83876/27.04.2022 г. от името на Т. Г. Б., като майка и законен наследник на длъжника Г.Т., в която сочи, че същия е починал на 31.10.2021 г. в /ДЪРЖАВА/, за който факт представя издадено от властите на /ДЪРЖАВА/, Удостоверение за смърт, с официален превод на български език, заверено от МВР с печат „Апостил“ съгласно Хагска конвенция от 05.10.1961 г.

Към молбата е представено и сключено между Б., като законен наследник на длъжника Т., и „/ЮЛ/ Споразумение за заплащане на дължимите от длъжника Г.Т., суми, за които е била издадена ЗИ по чл.410 от ГПК от 31.01.2022 г.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените доказателства, намира, че производството по делото следва да се прекрати, а издадената ЗИ по чл.410 от ГПК от 31.01.2021 г. срещу починалото лице Г. Н. Т. /починал на 31.10.2021 г., преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК/ съответно да се обезсили, като недопустима и издадена при липса на процесуални предпоставки.

С разпоредбата на чл.415, ал.2 от ГПК, в отклонение от принципната забрана по чл.246 от ГПК за отмяна или изменение на решението от постановилия го съд, в заповедното производство е допустимо обезсилването на издадената заповед за изпълнение. За влизането в сила на заповедта за изпълнение е създаден специален ред в нормата на чл.416 от ГПК – ако длъжникът не е подал възражение или подаденото възражение е оттеглено. Развитието на заповедното производство е поставено в зависимост от процесуалното поведение на длъжника и на заявителя – при оспорване на заповедта и непредявяване на иск по чл.415, ал.2 от ГПК – заповедта се обезсилва, а в хипотезата на чл.416 от ГПК – въз основа на заповедта се издава изпълнителен лист.

1

При първоначална липса обаче на процесуално правоспособен длъжник, заповедното производство в частта по оспорване на вземането, респ. по издаването на изпълнителния лист не би могло да продължи, поради което и заповедта за изпълнение като издадена изначално срещу процесуално неправоспособен длъжник следва да бъде обезсилена от съда, който е постановил издаването й. В този смисъл е и постановеното Определение № 54/11.02.2009 постановено по ч.т.д. № 401/2008 г. по описа на ВКС, Т.К, І отделение, с докладчик Тотка Калчева, което настоящия състав споделя изцяло.

Видно от сключеното между молителката Т. Б. и „/ЮЛ/, Споразумение от 13.04.2022 г. за разсрочено плащане на задълженията на Г.Т., заявителят в производството не оспорва факта на смъртта на първоначалния длъжник, като е предприел действия за събиране на вземанията си от неговите законни наследници. Изпълнението на задлъженията на страните обаче по сключеното между тях споразумение, следва да се извършва независимо и извън недопустимо образуваното заповедно производство по ч.гр.д. № 1069/2022 г. по описа на СРС, което подлежи на прекратяване, тъй като производство по чл.227 от ГПК е неприложимо, доколкото правоприемство в лицето на неправилно конституирана неправоспособна страна е недопустимо.

Така мотивиран, съдът в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 31.01.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 1069/2022 г. по описа на 164-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1069/2022г. по описа на СРС, 164 –и състав, като образувано срещу процесуално неправоспособна страна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2