Решение № 10 от 09.01.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Благоевград, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Алексова при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20211210101743 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Л “ АД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С , бул. „С “ № , представлявано от изпълнителните директори – М М и П В Д , депозирана чрез юрисконсулт Н Г , с която против Е. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б , ж.к. „Е “, бл. , е предявен положителен установителен иск – за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 163.84 лв. /сто шестдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 00015060-19-300109, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане, както и лихва за забава в размер на 32.50 /тридесет и два лева и петдесет стотинки/ лв., дължима за периода 28.03.2019 г. до 12.03.2021 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 07.01.2019 г., около 13:00 ч., в гр. Б , ул. „В “, лек автомобил, марка „П “, модел „ “ с рег. № , управляван от ответницата, при движение с несъобразена скорост предвид пътните условия и под влияние на алкохол, губи контрол над автомобила и реализира пътнотранспортно произшествие с движещия се лек автомобил марка „О “, модел „К “, с рег. № .

Сочи се, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП № 1

1383269 от 07.01.2019 г. Заявява се, че на виновния водач – ответницата Й., е съставен акт за административно нарушение № АА184547, тъй като същата е управлявала с алкохол в кръвта над допустимото по закон количество – с 1,44 промила.

Твърди се, че към датата на събитието отговорността на водача на лекия автомобил марка „П “, е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „Л “ АД, обективирана в застрахователна полица № 22118002047739, със срок на валидност от 17.07.2018 г. до 17.07.2019 г.

Заявява се, че при ЗК „Л “ АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 0001-5060-19-300109, въз основа на подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и нанесени вреди по лекия автомобил марка „О “.

Твърди се, че в съответствие с установените по вид и степен щети след изготвен доклад и експертна оценка, ЗК „Л “ АД изплатило на собственика на увреденото МПС – Р К И , застрахователно обезщетение в размер на 399.63 лв., с платежно нареждане от 28.01.2019 г., № BORD 00688966.

Твърди се, че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД, с изплащане на застрахователното обезщетени по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ ЗК „Л “ АД придобива правото на регрес срещу виновния водач – ответницата Й., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 409.63 лв. с включени 10 лв. – ликвидационни разходи по щета № 0001-5060-19-300109.

Сочи се, че с покана с изх. № L-815/21.03.2019 г., дължимата сума е предявена за плащане на длъжника, като поканата е получена с обратна разписка на 27.03.2019 г. Заявява се, че е сключено споразумение № 221 от 05.04.2019 г. за разсрочено погасяване на задължението, като е внесена сумата от 245.79 лв. С оглед това, е предявен настоящият иск за остатъка от дължимата сума в размер на 163.84 лв.

На основание чл. 86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, се претендира и лихва в размер на 32.50 лв. за периода от 28.03.2019 г. до 12.03.2021 г.

Препис от исковата молба е връчен на ответницата, като в законоустановения едномесечен срок е депозиран писмен отговор, с който ответницата признава предявения иск, предмет на настоящото дело, като счита същия за основателен, тъй като твърденията на ищеца, заявени с исковата молба, отговарят на действителното правно положение. Прави се искане за постановяване на решение при признание на иска.

С нарочна писмена молба с вх. № 21349/19.12.2022 г. ответницата повторно прави искане за постановяване на решение при признание на иска на основание чл. 237, ал. 1 ГПК.

В съдебно заседание на 19.12.2022 г., ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява, не се представлява, поддържа исковата молба с 2 депозирано становище.

Ответницата редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска. В тези случаи съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК. С нарочна писмена молба ответницата признава иска. С оглед представените доказателства по делото, искът се явява основателен, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

Предвид горното, предявеният иск следва да се уважи, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо да се излагат мотиви за това.

Признанието на иска от ответницата е направено след образуване на заповедното и респ. настоящото установително производство, поради което на ищеца се дължат изцяло направените разноски, както в заповедното, така и в исковото производство, в общ размер на 200 лв., от които 100 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение

Воден от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б , ж.к. „Е “, бл. , вх. , ет. , ап. , дължи на ЗК „Л “ АД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С , бул. „С “ № , представлявано от изпълнителните директори – М М -Г и П В Д , следните суми: сумата от 163.84 лв. /сто шестдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0001-5060-19-300109, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 22.03.2021 г., до окончателното изплащане, сумата от 32.50 /тридесет и два лева и петдесет стотинки/ лв., представляваща лихва за забава, дължима за периода 28.03.2019 г. до 12.03.2021 г.

3

ОСЪЖДА Е. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б , ж.к. „Е “, бл. , вх. ет. , ап. , да заплати на ЗК „Л “ АД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С , бул. „С “ № , представлявано от изпълнителните директори – М М -Г и П В Д , сума в размер на 200 лв. /двеста лева/, представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело и по ч.гр.д № 740/2021 г. по описа на БРС.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4