Определение № 20711 от 23.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20711 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Димитър К. Демирев Въззивно гражданско дело № 20251100511510 по описа за 2025 година

Производство по чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 4344/18.07.2025г. /по описа на ЧСИ М.М./ от И. Д. Д., с която се атакува отказ за присъединяване по чл.456 ГПК по изп.д. № 319/2024г. по описа на ЧСИ М.М., обективиран в уведомление изх.№ 3960/11.07.2025г.

Твърди се, че с молба вх.№ 3951/24.06.2025г. по изп.д. № 319/2024г. по описа на ЧСИ М. жалбоподателят на основание чл.456 ГПК сезирал ЧСИ М. с искане за присъединяване като кредитор по изп.д. с вземания спрямо длъжника „АВТОСТЪКЛА“ ООД в общ размер на 26199.79лв. въз основа на удостоверение по чл.456 ГПК изх.№ 31013/23.06.2025г., издадено по изп.д. № 1182/2025г. по описа на ЧСИ В.. С уведомление изх.№ 3960/11.07.2025г. ЧСИ уведомил жалбоподателя, че отказва присъединяване „поради неспазване срока по чл.456, ал.1 ГПК“, който отказ се атакува по съобразния, че е неправилен и незаконосъобразен.

Взискателят ЙОТО ГРУП ООД е подал (писмени възражения) по чл. 436, ал. 3 ГПК, в което намира жалбата за недопустима, а по същество за неоснователна, доколкото с оглед т.2 ТР № 2/04.07.2024г. на ОСГТК на ВКС /При направено искане от първоначалния взискател за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК не е необходимо съгласието на присъединените взискатели. В този случай, когато по изпълнителното дело са се присъединили взискатели на основание чл. 456, ал. 1 ГПК с представен към молбата изпълнителен лист или пряко изпълнително основание, производството се прекратява само по отношение на първоначалния взискател. Ако присъединените взискатели са с удостоверение по чл. 456, ал. 2 ГПК или по право, изпълнителното производство се прекратява изцяло/ - в конкретния случай по делото бил реализиран поискания от взискателя единствен способ /публична продан/, разпределението по която било изготвено, както и поради предстоящата перемпция взискателят депозирал изрично искане за прекратяване по чл.433, ал.1, т.2 ГПК /с вх.№ 2263/10.04.2025г. л. 183 по 1 изп.д., въз основа на което било издадено и постановление за прекратяване на изпълнителното дело от 29.07.2025г. л.193/.

Длъжникът не е представил възражения.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило становище от ЧСИ М., в който описва, че изпълнителното дело било образувано под № 20237030400118 по описа на ЧСИ Г.М., рег.№ 703 на КЧСИ, преобразувано под № 20247860400319 по описа на ЧСИ М. на 17.06.2024г. Не били поискани нови изп.действия, а от взискателя била подадена молба за прекратяване по чл.433, ал.1, т.2 ГПК от 10.04.2025г., по която било издадено Постановление за прекратяване, влязло в сила на 20.08.2025г. Жалбата била от трето лице, което не било страна по изп.д., като отказът за присъединяване по реда на чл.456 ГПК не бил сред изчерпателно изброените действия, които подлежат на обжалване, поради което жалбата била недопустима, а по същество – неоснователна.

Софийски градски съд, след като обсъди материалите по делото, доводите на жалбоподателя и възражението на взискателя намира следното:

Подадената жалба, с която се обжалва отказ за присъединяване по чл.456 ГПК е НЕДОПУСТИМА, защото в чл.435 ГПК са изчерпателно изброени подлежащите на обжалване актове, които при спазване разясненията на т.2 ТР № 2/04.07.2024г. по т.д. № 2/2023г. на ОСГТК на ВКС може да обжалва и присъединения взискател, сред които не попада възможността за обжалване на отказ на съдебния изпълнител да конституира кредитор на длъжника като присъединен взискател. Отказът на съдебния изпълнител да конституира присъединен взискател не подлежи на самостоятелен контрол, то жалбоподателят не разполага с активна процесуална легитимация и жалбата му се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство да се прекрати /Вж. Определение № 1897/24.07.2023г. по в.ч.гр.д. № 929/2023г. на САС;

Определение № 2903 от 18.09.2017 г. по в.г.д. № 3970/2017 г. на САС и др./.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх.№ 4344/18.07.2025г. (по описа на ЧСИ М.М.) на И. Д. Д. срещу действия на съдебен изпълнител по изп.дело № 20247860400319 по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786 при КЧСИ, с район на действие – СГС, изразяващи се в отказ жалбоподателят да бъде присъединен по делото като взискател на основание чл. 456, ал.2, вр. с ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3