Определение № 1090 от 26.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1090 гр. Варна, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20253100500274 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Образуване е по въззивна жалба с вх.№91050/13.11.2024 от Р. К. Д., ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, ************ против Решение № 3529 от 10.10.2024 г. постановено по гр.д № 14298/2023г. по описа на Районен съд – гр.

Варна, с което:

1/ е признато за установено по отношение на Р. К. Д., ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, ************, че ищците С. Н. А., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ул. ***********, Г. Н. И., ЕГН:********** адрес: гр. Варна, ул.

******** Ф. Й. Г., ЕГН:********** адрес: гр. Варна, **********, Г. К. Д., ЕГН:********** адрес: гр. Варна, ************, М. П. Е., ЕГН:********** адрес: гр. Варна, ********** П. П. П., ЕГН:********** адрес: гр. Варна, ***********, В. Г. Й., ЕГН ********** адрес: гр. Варна, **************, А.

С. Й., ЕГН ********** адрес: гр. Варна, ************** СА СОБСТВЕНИЦИ на 18/24 ид.ч.от ПИ с пл. № 698 с площ от 863 кв.м., находящ се в гр. Варна, район „Младост“, местност „Планова“, при граници по скица: ПИ с пл. № 1463, ПИ с пл. № 1875, ПИ с пл. №699, ПИ с пл. №1879, ПИ с пл. №911, ПИ с пл. № 918 и път, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

2/ отменен е на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, к. н. а. № 31, том II, per. № 1332, дело № 199/19.05.2023г. на Нотариус Веселин Петров, per. № 205 НК, рн на действие района на Варненския районен съд, с вх. рег. № 14505/23.05.2023 г., акт № 164, том ХХХVII, дело 8509/2023 г. по описа на СлВп - Варна в частта му, с която Р. К. Д., ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, ************ е признат за собственик по давност на ПИ с пл. № 698 с площ от 863 кв.м., находящ се в гр. Варна, район „Младост“, местност „Планова“, ведно с всички подобрения и приращения в него, при граници по скица: ПИ с 1 пл. № 1463, ПИ с пл. № 1875, ПИ с пл. №699, ПИ с пл. №1879, ПИ с пл. №911, ПИ с пл. № 918 и път.

При извършване проверка на допустимостта и редовността на въззивното производство, съдът констатира, че с обжалваното решение ВРС е формирал мотиви досежно правното основание на което ищците са придобили правото собственост върху процесните идеално части от ПИ с пл. № 698 с площ от 863 кв.м., находящ се в гр. Варна, район „Младост“, местност „Планова“, но е пропуснал да го посочи в диспозитива на решението.

Предвид, че само диспозитивът на решението, независимо дали се уважава или отхъврля предявения иск, формира СПН, в него е необходимо да се отбележи претендирания придобивен способ от ищеца.

Горното съставлява очевидна фактическа грешка, отстраняването на която е от компетентността на първоинстанционния съд.

По изложението съображения, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на РС – Варна за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, след което настоящият съдебен състав ще се произнесе по въззивната жалба.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 247/2025 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА гр.д. № 14298/2023 г. на Районен съд – Варна за провеждане на производство по реда чл. 247 от ГПК за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на постановеното по делото решение № 3529/10.10.2024г.

След извършване на горното и след изтичане на срока за обжалване на акта на ВРС по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне по депозираните жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2