Споразумение № 207 от 01.06.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Плевен, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

ИРЕНА ИВАНОВА заседатели: МИХАЙЛОВА

СИЛВИ МИЛКОВ МИЛКОВ при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Хр. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20224430200389 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Х.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. ХР.- редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. П.В. от АК-Плевен.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. С. Р.– редовно призована, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Л. В. ХР. - *** ***,

***, *** с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното 1 производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.В. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

Долуподписаните Х.С.- прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат П.В. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Л. В. ХР. по НОХД № 389/22г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1. Л. В. ХР. - *** ***, ***, *** с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода 18.05.2021 г. - 18.06.2021 г. в ***, при условията на продължавано престъпление,принудил другиго -М.Р. от с.с. да извърши нещо противно на волята и - да му предостави бутилка с уиски,бутилка с бира,кутия с цигари,шпеков салам и бутилка с мента,като употребил за това заплашване - че ще изпотроши всичко в магазина,както следва:

- На 18.05.2021 г. в *** принудил другиго - М.Р. от с.с. да извърши нещо противно на волята и - да му предостави един брой бутилка с уиски,един брой бутилка с бира,един брой кутия с цигари и един брой шпеков салам,като употребил за това заплашване - че ще изпотроши всичко в магазина и - На 18.06.2021 г. в *** принудил другиго-М.Р. от с.с. да извърши нещо противно на волята и - да му предостави един брой бутилка с мента,като употребил за това заплашване - че изпотроши всичко в магазина престъпление по смисъла на чл.143 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК.

2. Страните се споразумяха на подсъдимият Л. В. ХР. да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни срещи с пробационен служител, за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ / месеца.

3. От престъплението няма причинени щети.

4.Разноски по делото не са направени.

5. Веществени доказателства – няма приобщени.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ.В. - Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, Считам, че предложените параметри са адекватни и размера на наказанието отговаря на това, което е извършено.

Считам че едно такова наказание не противоречи на закона и морала с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №389/2022г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени промени в споразумението, които да се обсъдят от страните, поради следните съображения: В този си вид наказанието, което се предвижда за подсъдимия е твърде лек, за да може да изпълни целите постановени от законодателя в чл.36 от НК. Според съда следва наказанието по първите две точки да стане 12 месеца и да бъде прибавена точка 6 на чл.42а от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа за 1 година. Видно от представения бюлетин за съдимост, от представената характеристична справка по делото както и от всички събрани до момента в наказателното производство доказателства, че видно,че подсъдимият е лице, което по никакъв начин няма да бъде повлияно за целите на наказателната репресия от наказание, което е само по т.1 и т.2 на чл.42а от НК и което е предложението на страните.Единствено включването на наказание „пробация” и по точка 6 би могло да се очаква да бъдат изпълнени в много по-висока степен целите в чл.36 от НК Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Кореспондира с материалите по делото. С оглед заявеното от страните, че подсъдимия изпълнява свободна професия. Считам, че наистина има резон … Бих дал съгласие за подписване на споразумение с тези промени.

АДВ.В.– Съгласни сме с предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.

Долуподписаните Х.С.- прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат П.В. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Л. В. ХР. по НОХД № 389/22г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1. Л. В. ХР. - *** ***, ***, *** с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода 18.05.2021 г. - 18.06.2021 г. в ***, при условията на продължавано престъпление,принудил другиго -М.Р. от с.с. да извърши нещо противно на волята и - да му предостави бутилка с 3 уиски,бутилка с бира,кутия с цигари,шпеков салам и бутилка с мента,като употребил за това заплашване - че ще изпотроши всичко в магазина,както следва:

- На 18.05.2021 г. в *** принудил другиго - М.Р. от с.с. да извърши нещо противно на волята и - да му предостави един брой бутилка с уиски,един брой бутилка с бира,един брой кутия с цигари и един брой шпеков салам,като употребил за това заплашване - че ще изпотроши всичко в магазина и - На 18.06.2021 г. в *** принудил другиго-М.Р. от с.с. да извърши нещо противно на волята и - да му предостави един брой бутилка с мента,като употребил за това заплашване - че изпотроши всичко в магазина престъпление по смисъла на чл.143 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК.

2. Страните се споразумяха на подсъдимият Л. В. ХР. да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни срещи с пробационен служител, за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА.

- чл.42а, ал.2, т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа за 1 година.

3. От престъплението няма причинени щети.

4.Разноски по делото не са направени.

5. Веществени доказателства – няма приобщени.

6. Подсъдимият Л. В. ХР. с ЕГН: ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: