Протокол № 72 от 11.02.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливен, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно административно наказателно дело № 20252200600016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:58 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжният прокурор Р..

Жалбоподателят-обвиняем Д. Е. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Х. Х., редовно упълномощен от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от защитника на обв.Д. Е. С. – адв.Х.

Х., против Решение № 320/30.10.2024г. по НАХД № 1088/2024г. по описа на РС Сливен, с което обв.Д. Е. С. е освободен от наказателна отговорност и на 1 основание чл.78а от НК му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева за извършено престъпление по чл.343б ал.6 от НК за това, че на 13.01.2024г. в гр.Сливен управлявал МПС – лек автомобил „Ауди А5“ с рег.№ ******* и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за същото деяние по административен ред с НП 20-0804 001799/10.06.2020г., влязло в сила на 02.09.2020г. Със същото решение съдът на основание чл.343г от НК му е наложил наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства по делото. В жалбата се иска намаляване на наложеното наказание.

Съдът даде възможност да изразят становище по чл.274 и чл.275 НПК СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране доказателства.

АДВ.Х.: Нямаме искания за събиране доказателства.

ОБВ.С.: Нямаме искания за събиране доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам постановеното решение на СлРС за правилно и законосъобразно. Точно в противовес на въззивната жалба мога да посоча, че така определените от районния съд наказания, само те биха изпълнили визираните цели на чл.36 ал.1 НК, 2 посочено в жалбата. Мотивите ми са, че изхождам от множеството налагани наказания по ЗДвП на обвиняемото лице. Моля решението на РС Сливен да бъде потвърдено.

АДВ.Х.: Уважаеми въззивни съдии, подал съм жалбата основно за намаляване на наказанието, тъй като процедурата е по НПК, а съдът наложи наказание по ЗДвП. Много спорове се водят относно тези деяния. Някои прокурори приемат, че няма съставомерност, защото наказанието е по административен ред, след изменението на НК, и съответно прекратяват наказателното производство. Някои прокурори го образуват, като приемат, че даже преди 20 години да има отказ по административен ред, пак е доказано деянието по чл.343б ал.6 НК. Ако имаше спор за съставомерност, то трябваше в първата хипотеза съдията да го прекрати и да го върне на пътна полиция, при което наказанието щеше да бъде точно това - 2000 лева и 2 години лишаване от право да управлява МПС. Конкретно за това дело казвам, че ние не сме виновни, че законодателят е приел така законите. Понякога по ЗДвП наказанието е по-голямо отколкото по НК. НК предвижда по този текст да сключим споразумение, при което слиза глобата под 1000 лева, защото когато не е осъждано лицето по чл.78а, слиза под 1000 лева. Сключихме споразумение, но съдията не искаше да го одобри, защото искаше да бъде както е по ЗДвП. Отказахме се от споразумението и тръгнахме по общия ред.

По НПК може и съкратено да се направи, но тук в случая нямаше съкратено.

И отидохме да се произнесе съдията. Съдията каквото наказание беше решил в началото, такова наказание наложи. Аз затова казвам, че ние не сме виновни, че така е приет закона. Има текстове, които пък е по-благоприятно по наказателния – напр.чл.345 ал.2 от НК, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, по-добре да мине лицето по НК, отколкото по ЗДвП, защото ако отиде при прокурор тогава отива половин година без книжка, най-малкото което е. Същото е и по чл.343б ал.3 със заповед за временно отнемане на МПС, тук ще стане по чл.78а, а по ЗДвП е от 100 до 300 лева. Текстовете са навсякъде еднакви. Аз и затова тръгнах по това дело по НПК, защото процедурата по НПК е по-благоприятна в случая за моя доверител, спрямо наказанието по ЗДвП и затова и пуснах тази жалба, за да намалите размера на наказанието. В случая глобата да бъде минималната 1000 лева, а лишаването ако може, вече са изтекли година и два месеца да бъде 14 месеца лишаване от право да управлява МПС, тъй като СУМПС му е отнето 3 на 13.01.2024г., тогава е отнето СУМПС със съставяне на АУАН. За мен поблагоприятната процедура е тази, която е по НПК с налагане на наказание по чл.78а, за това, че стават едни противоречия между административните наказания и наказателния процес, но в случая ние сме в процедурата по НПК и затова моля за намаляване, като е по-благоприятно по този ред.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Д. Е. С..

ОБВ.С.: Поддържам казаното от адвоката ми и ако е възможно да ми намалите наказанието. Аз съм строител в Сливен.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Д. Е. С. .

ОБВ.С.: Моля за по-леко наказание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4