Протоколно определение № 793 от 23.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 793 гр. Сливен, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230100744 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ищцовото дружество, с която уведомява съда за невъзможност да се яви представител на дружеството в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът Р. Т. Т., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 27.03.2025 г.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество поддържа исковата молба. Прави искане за допускане и изготвяне на съдебно1 счетоводна експертиза, както и за съдебно-графологична експертиза, която да даде отговор на въпроса: Дали положените подписи по договора принадлежат на ответника?

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба и направените доказателствени искания с нея. Възразявам срещу искането за допускане на съдебно-счетоводна и графологична експертизи, първо защото счетоводна експертиза би следвало да се назначи, след установяване, че действително моят доверител е получил сумата, а няма сравнителен материал, нито договор, на който да има положени подписи, за да се направи графологичната експертиза. Моля делото да бъде спряно, тъй като е от съществено значение дали има данни за извършено престъпление и кой е извършителя, и едва тогава да продължи гражданското производство.

Съдът с Определение рег. № 1129 от 31.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да изразят становище по съобщения проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. П.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1129 от 31.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от Регионална служба „Военна полиция“ - Сливен, от което се установява, че е образувано ДП № 16-РП/11.04.2025 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен, с оглед извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 НК, по което се води разследване към момента. Това писмо следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото писмо от Регионална служба „Военна полиция“ 2 Сливен от 16.04.2025 г.

Съдът намира искането на ответната страна за спиране на производството за основателно, тъй като в случая са налице данни за евентуално извършено документно престъпление от установяването, на което ще зависи изхода на гражданския спор, т.е. налице е хипотезата на чл. 229, ал.

1, т. 5 ГПК. По настоящото дело съдът не би могъл сам да установи дали страна по договора е ответника, тъй като представеният договор не съдържа подпис на страните и няма как да бъде извършена процедурата по реда на чл.193 ГПК за установяване на автентичност, а именно положен подпис. В този смисъл неоснователно е искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно-графологическа експертиза.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 744 от 2025 г. по описа на СлРС до приключване на ДП № 16-РП/11.04.2025 г. по описа на Военноокръжна прокуратура - Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за развитието на ДП № 16-РП/11.04.2025 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3