Протокол № 134 от 02.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200624 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „П.“ ООД, редовно призовано- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Е. Т., редовно преупълномощена. Постъпила е молба от другия пълномощник на дружеството жалбоподател- адв.М. К., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото. В молбата са изложени и доводи по съществото на спора. Моли за постановяване на съдебно решение, с което да бъде отменен атакуваният ЕФ.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Г., се явява процесуалният представител юрк.С. С. – редовно упълномощена.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание: молба от юрк.Г., ведно със 1 становище от АПИ, както и уведомително писмо от П. ООД, ведно с приложения към него.

ЮРК. Г.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата и приложенията към тях информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: молба от юрк.Г., ведно със становище от АПИ, както и уведомително писмо от П. ООД, ведно с приложения към него.

ЮРК. Г.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ.

Считам го за правилен и законосъобразен и издаден, съобразно материалните и процесуални норми. Безспорно е установено нарушението от събраните по делото материали, както и че административнонаказателната отговорност на дружеството собственик е правилно ангажирана. Моля, да потвърдите процесния ЕФ и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение в максималния по закона размер. Във връзка с адвокатското възнаграждение за процесуалния представител на дружеството жалбоподател, тъй като такова не е осъществено реално в нито едно от 5-те съдебни заседания и с оглед решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/22г., считам, че съдът следва да присъди адвокатско възнаграждение под минимума, съгласно Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения, като алтернативно с това правя възражение за прекомерност, в случай, че съдът прецени да присъди хонорар в рамките на Наредбата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 2 законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3