Споразумение № 72 от 16.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова

Съдебни

Валентин Б. Костов заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. С.А и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20261100202136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Т., редовно призован се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от затвора София.

В залата не се явява упълномощеният защитник на подсъдимия - адв. А.

А. - упълномощен защитник, редовно призована. Вместо нея се явява адв. М.

Д., преупълномощена от адв. А., с днес представено пълномощно.

СГП изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Адв. Д. ще ме защитава по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, съгласно справка от затворническото досие на лицето, както следва:

Й. И. Т., роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. София, гр. София, ж. к. „********, ет. ********, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство, вкл. и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на участниците в производството по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатите и предявени обвинения. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на производството. Намирам, че в хода на разследването не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните права на обвиняемото лице.

Няма основание за изменение или отмяна на МНО, по отношение на подсъдимия.

По отношение на т. 4, със защитата на обвиняемия сме постигнали споразумение, което представям и моля същото да бъде одобрено.

По останалите точки считам, че няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се назначава резервен съдия, съдебен заседател, да 2 назначава адвокат, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата, като в тази връзка, моля да насрочите делото по реда на гл.

29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло казаното от прокуратурата относно въпросите по чл. 248 НПК. Моля да одобрите представеното споразумение. На подсъдимия са разяснени последиците от сключване на споразумението и той е наясно с тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, съобразявайки становището на страните по въпросите на разпоредителното заседание, намери следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на СГС.

Настоящият съдебен състав не констатира основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както и не намери основания за прекратяване на делото в съдебното производство и връщането му в предсъдебна фаза, поради допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице.

Съдът не констатира наличието на основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Няма основание за изменение или отмяна на МНО на Т., както и за събиране на нови доказателства.

С оглед изразеното становище от страните, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, което предпоставя разглеждане на делото незабавно по реда на гл. 29 НПК и производството следва да продължи чрез разглеждането му по реда на гл. 29 НПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения по делото, водещи до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице.

3

ПОТВЪРЖДАВА МНО взета спрямо Й. И. Т..

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 НПК НЕЗАБАВНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочване на основанията за образуването му.

Предоставя се възможност на прокурора да изложи основанията в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам. Депозирал съм проект за споразумение, който поддържам и моля да одобрите същия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното споразумение.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: