Решение № 79 от 02.06.2020, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 62/2020
- Вид
- Решение № 79
- Подписан
- 02.06.2020
- В сила
- 02.06.2020
- Състав
- БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ, НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА, НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.211 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.221,ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63,ал.1, изречение второ · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.139, ал.6 · Закон за движението по пътищата
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
РЕШЕНИЕ № 79 гр. Видин,
02.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на
Двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Нели Дончева
Членове:
Николай Витков
Борис Борисов при секретаря
Мария Иванова и в присъствието на прокурора
Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия
Борис Борисов
Касационно АНД №
62 по описа за
2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от процесуалния представител на Национално тол управление към АПИ София против Решение № 474/16.01.2020г., постановено по АНД № 1499/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменено НП № 003279/17.10.2019г. на началника на отдел КП в НТУ към АПИ София, с което на Е.А. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ лева за извършено административно нарушение по чл.139, ал.6, ЗДвП.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно, като Съдът е направил неправилни правни изводи.
Иска се от Съда да бъде отменено решението и потвърдено НП.
Ответникът не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение, като се остави в сила решението на ВРС.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна. РС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля актосъставител Иванов.
Обсъдени са събраните доказателства. Въз основа на приетата фактическа обстановка, която не е спорна е стигнал до правилен извод и с решението си е отменил НП.
Видно от приложените писмени доказателства – разписка за платена електронна винетка – за управлявания от Петков автомобил е платена годишна електронна винетка, която към момента на проверката е била валидна.
Предвид изложеното Съдът намира че нарушението не е било установено и доказано по безспорен начин, поради което НП е незаконосъобразно и необосновано. Решението на ВРС е правилно
При това положение и с оглед горните съображения,
Административният съд намира, че решението на РС – Видин следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 АПК Административен съд Видин Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
474/16.01.2020г., постановено по АНД № 1499/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменено НП № 003279/17.10.2019г. на началника на отдел КП в НТУ към АПИ София, с което на Е.А. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ лева за извършено административно нарушение по чл.139, ал.6, ЗДвП.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.