Протокол № 1346 от 03.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1346 гр. Сливен, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200769 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. Ив. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът по жалбата - полицейски орган С. Х. Р., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА С. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че е изискал РУ-Сливен да представи незабавно надлежно заверени копия на материалите, съдържащи се в ДП № 934/2026г. по описа на РУ-Сливен, като същите са постъпили на 30.06.2026г. с писмо на ст. разследващ полицай Станимир Гичев.

Адв. С.: Да се приеме преписката. Няма да соча други доказателства.

Моля да приключите съдебното дирене.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА С. Р.: Да се приеме преписката. Няма да 1 соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА надлежно заверени копия на документите съдържащи се в ДП № 934/2026г., приложени към писмо с вх. № СД-02-0413694/30.06.2026г. по описа на РС-Сливен.

А д в . С.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА С. Р.: Няма да соча други доказателства.

Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

А д в . С.:

Моля да постановите съдебен акт, с който отмените обжалваната заповед като незаконосъобразна. Задържането под стража за срок от 24 ч. от ЗМВР по своята същност е една принудителна административна мярка. Заповедта, с която се налага тази принудителна административна мярка е индивидуален административен акт, който следва да отговоря на изискванията за съдържание и мотиви за издаването, уредени с АПК.

Конкретната заповед на първо място не е фактически обоснована, т.к. не са посочени данни, а именно факти и обстоятелства, които по несъмнен начин да сочат, че адресатът на акта С. е извършил престъпление по чл. 167, ал. 1 от НК. Данните следва да бъдат конкретни и ясни, за да се направи обоснован извод, че заповедта е мотивирана от фактическа страна. Посочването на номер на ДП не е достатъчно основание да приемем, че заповедта е мотивирана от фактическа страна следвало е да бъдат посочени предимно конкретни данни и обстоятелства, които да сочат на конкретно престъпление извършено от задържания. Това е императивно изискване на закона, а то не е спазено при издаването на заповедта. С това нарушение е ограничено правото на защита на задържания, т.к. той не е получил ясно и конкретно основание за задържането. На следващо място, видно и от материалите по ДП те не са предявени на задържания, той не е бил наясно защо е задържан, а и от 2 приложените и приети в днешното съдебно заседание преписи на ДП № 934/26 на РУ-Сливен не се установява да е било повдигнато обвинение по чл.

167, ал. 1 от НК срещу задържания, липсват мотиви, които да обосноват заповедта. С разпоредбата на чл. 72 от ЗМВР се установява, че тази заповед цели първо да преустанови и второ да предотврати извършването на престъпление. След като в самата заповед не са посочени факти и обстоятелства, които да сочат на задържания, че е извършил престъпление, то тази заповед е издадена при липса на мотиви и неспазване целта на закона, а именно да не се ограничават права повече от необходимото. Това е становището ми да искам да постановите съдебен акт, с който да отмените тази заповед като незаконосъобразна. С оглед правилата на процеса претендирам за направените разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА С. Р.: Заповедта за задържане на лицето е издадена като първоначално са разпитани двама души, които са дали свидетелки показания, които сочат, че лицето е извършил престъплението по чл. 167, ал. 1 от НК в изборния ден в с. Ч., след което лицето бе поканено в РУ-Сливен и му бе извършен разпит. Преди да започне разпита му бе много ясно разяснено на лицето за какво е призовано в РУ-Сливен и в какво престъпление е уличен. Разяснен му е много добре текста на чл. 167 от НК, като няколко пъти бе попитан дали му е ясно, дали му е ясен текста на закона, след което бе престъпено към извършване разпит на лицето. В Заповедта за задържане е написано, че има данни лицето да е извършило престъпление по чл. 167 от НК, за което има образувано ДП № 934/2026г. Преди да бъде задържано лицето заповедта също така му бе прочетена, бе попитан дали разбира и знае текста на закона, т.к. разследващият полицай му разясни текста от НК. Той доброволно каза, че разбира, знае за какво е в РУ и нямаше претенции за подписване на заповедта си за 24 часа. Заповедта е изготвена за срок от 24 часа – задържане за срок от 24 часа, като лицето бе освободено преди изтичане на този срок. Също така е съставена за извършена проверка дали лицето не е предлагало, не е указвало натиск върху друг жители в с. Ч. в изборния ден. Целта е лицето да не може да укаже давление на други лица на които е предлагало облаги, за да упражнят гласа си за определен представител на с. Ч.. След като не бяха намерени други лица, преди изтичане срока на заповедта лицето бе освободено. Мисля, че бе освободен в 10.00 часа сутринта. Моля заповедта да бъде потвърдена, т.к. лицето бе попитано 3 няколко пъти дали разбира текста на закона и лично той го потвърди.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.29 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4