Протокол № 7718 от 09.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7718 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.М при участието на секретаря И.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Б.М Гражданско дело № 20231110138749 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. А, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 05.02.2024 г., което съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА молба от 09.02.2024 г. от ищеца, в която признава, че е извършено плащане, с което са изпълнили задължението за главница, лихва, както и разноски за държавна такса в исковото и заповедното производство.

Претендират разноски в размер на 100 лв. в исковото и заповедното производство, тъй като погасяването на сумите е след завеждане на исковата молба.

Юрк. А – поддържам подадената от нас молба. Поддържам исковата молбата. Нямам възражения по проекто доклада. Няма да искаме експертизи.

Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Н - Поддържам отговора на исковата молба. Нямаме възражение 1 по проекто доклада. Твърдим, че сме платили всички задължения, както и юрисконсултско възнаграждение, в определен от съда размер.

На основание чл. 146 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че след образуване на делото ответницата е заплатила процесните суми за главница и лихва, както и разноски за държавна такса СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. А – Моля да постановите решение, с което да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, съобразно направеното плащане на ответника. Представям списък по чл. 80 ГПК Адв. Н – С оглед обстоятелството, че сме платили процесните суми, което е сторено след образуване на делото, не възразявам да заплатим юрисконсултското възнаграждение.

С оглед фактическата и правна сложност на делото, СЪДЪТ следва да постанови решение в настоящото заседание, в следният смисъл:

Като взе предвид, че процесните суми са заплатени исковете следва да бъдат отхвърлени. Поради плащане на същите след образуване на делото по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК, ответникът дължи заплащане на направените по делото разноски, като съдът определя по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК размерът на дължимото юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. в заповедното производство и 100 лв. в исковото производство.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, срещу В. В. Х. с ЕГН:********** искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД, за установяване дължимост на сумата от 279,20 лева, от които 178,65 леваглавница, представляваща стойност на незаилатенага топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 2

07.03.2022г. до изплащане на вземането, 100,55 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 21.02.2022г.

ОСЪЖДА В. В. Х. с ЕГН:********** да заплати на “тс” ЕАД, ЕИК ***** по аргумент за противното от чл. 78, ал.2 от ГПК разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото и заповедното производство в размер на 150 лв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 – седмичен срок от днес.

Съдебното заседание приключи в 14:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3