Протокол № 21463 от 23.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 265/2022
- Вид
- Протокол № 21463
- Подписан
- 23.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21463 гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Съдебни
******** заседатели: ******** при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Б. явява се лично, доведен принудително.
В залата се явява адвокат *******, определена от САК за служебен защитник на С. Б..
АДВОКАТ ********: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат *******.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат ******* за служебен защитник на С. Б..
Пострадалият П. Й. Н., редовно призован, не се явява.
За СРП се явява прокурор Б. Т..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. П. Б. роден на ******* г. в гр.София, българин, българско гражданство, без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес гр. София, бул. ******** ет.1 ап.4 и настоящ адрес гр. София, ул. „********“ № 3 и , осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за изменение на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се към становището на Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Договорихме споразумение с прокуратурата. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение е адекватна към настоящия момент и следва да бъде потвърдена. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3