Решение № 4226 от 25.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4226 гр. Пловдив, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330118980 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд против С. А. К., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.

„а“, вр. с чл. 558, ал. 7 КЗ.

В исковата молба се твърди, че на 30.05.2018 г., в гр. Асеновград, настъпило ПТП по вина на ответника, управлявал л.а. „Мерцедес Спринтер“ с ДК № ......– предприемайки маневра завой надясно за навлизане в друг път, ударил движещия се там л.а.

Били причинени имуществени вреди.

Управляваното от ответника МПС било без задължителна застраховка ГО.

По образуваната преписка по щета № ..., ищецът платил обезщетение на увредения от 1680,74 лева.

Въпреки, че бил поканен да възстанови сумата, плащане не постъпило. Моли се за присъждане на посочената сума от 1680,74 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска – 30.11.2021 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, с който признава иска.

Покана не му била изпращана /приложената била адресирана до адреса на 1 пострадалия/, при което не дал повод за завеждане на делото и не дължал разноски.

С оглед направеното признание, пълномощникът постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК. на ищеца моли за

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:

Ответникът изрично признава предявения иск по основание и размер.

Като писмени доказателства са приети приложените документи към исковата молба, които подкрепят изложените от ищеца твърдения.

С оглед признанието на иска и становището на страните, не са събирани допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско съС.ие или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание. Сумата следва да се присъди, ведно със законната лихва като последица.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на 67,23 лева – платена държавна такса, която следва да се възложи в тежест на ответника. Не се споделят твърденията за приложимост на чл. 78, ал. 2 ГПК – кумулативните предпоставки не са налице – ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, предвид наличието на непогасено, изискуемо задължение спрямо ищеца. Поканата има отношение към поставянето в забава /какъвто иск не е предявен/, а не към дължимостта на сумата, респ. отговорността за разноски при основателна претенция.

Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. А. К., ЕГН **********, с адрес: ...... да плати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, 2 сумата от 1680,74 лева /хиляда шестстотин и осемдесет лева и седемдесет и четири стотинки/ - представляваща регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд по щета № ..... обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 30.05.2018 г., в гр. Асеновград, по вина на ответника С. А. К., като водач на МПС „Мерцедес Спринтер“ с ДК № ....., управлявано без сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.11.2021 г. до окончателното погасяване, както и 67,23 лева /шестдесет и седем лева и двадесет и три стотинки/ - разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:

.............................................

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3