Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5397 от 03.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 4311/2025
Вид
Протоколно определение № 5397
Подписан
03.11.2025
В сила
15.11.2025
Състав
Валя Цуцакова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5397 гр. Варна, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110204311 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се явява прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Н., редовно уведомен, явява се лично с адв. А. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил марка „Шевролет Калос“ с регистрационен № В 7689 ТК, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 2 413 лева.

1

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, но поради обстоятелството, че процесното МПС не е собственост на подсъдимия, моля да присъдите паричната равностойност да бъде заплатена от подс. Н..

АДВ. Д.: Считам, че са налице основанията на чл.343б ал.5 от НК и следва да бъде присъдена левовата равностойност на автомобила.

ПОДС. Н.: СъглА. съм с адвоката.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.

АДВ. Д.: Поддържам становището си от преди малко.

ПОДС. Н.: СъглА. съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ПОДС. Н.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. И. В. Н. е признат за виновен за това, че на 14.10.2025 г. в гр.

Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Шевролет Калос“ с регистрационен № В 7689 ТК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.91 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебно химическа експертиза № 354/2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1043/15.10.2025 г., намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

2

В конкретния случай безспорно подс. Н. не е собственик на управляваното от него МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, а именно 2 413 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. И. В. Н., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 2 413 /две хиляди четиристотин и тринадесет/ лева, представляваща левовата равностойност на лек автомобил марка „Шевролет Калос“ с регистрационен № В 7689 ТК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3