Протоколно определение № 3109 от 02.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3109 гр. Пловдив, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20265330202868 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

А. В. М. - явява се лично и с упълномощения си защитник от хода на досъдебното производство адв. Н. Ч. от АК-София.

За РП – Пловдив се явява прокурор Д. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. В. М. – роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., с б. гражданство, женен, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Ч.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Представям и моля да приемете по делото като писмено доказателство заверено копие на Трудов договор на подзащитния ми.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение. Моля да приемете представеното писмено доказателство.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приеме представеното писмено доказателство.

Съдът намира, че следва да бъде прието по делото като писмено доказателство заверено копие на Трудов договор № ***, сключен между обвиняемия А. В. М. и ***.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмено доказателство заверено копие на Трудов договор № ***, сключен между обвиняемия А. В. М. и ***.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи приложението на чл.59 от НК, а именно предлага на основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК от наказанието „ПРОБАЦИЯ” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 26.11.2025г., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна на споразумението.

АДВ. Ч.: Съгласна съм с така предложената промяна на споразумението.

ОБВ. М.: Съгласен съм с така предложената промяна на споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и направената днес промяна в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните окончателно споразумение, ведно с направената днес промяна за 3 решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. М. – роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., с б. гражданство, женен, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 26.11.2025 г. в гр. Брезово, обл. Пловдив съзнателно се е ползвал пред *** С.М.П. – *** и *** И.Г.К. – ***, от неистински официален документ кипърско свидетелство за управление на МПС с № ***, издадено на името на А. В. М. /А.М./, роден на ***, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия А. В. М. престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“от НК му с е ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:

На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.42б, ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия А. В. М. наказание „Пробация“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 26.11.2025г., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. неистинско СУМПС, находящо се на л.40 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока за съхранението му.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. В. М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на 125,00 /сто двадесет и пет/ евро.

СПОРАЗУМЕЛИ

4

СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:………………..

/ Д. Д./

/А. М./

ОБВИНЯЕМ:……………

ЗАЩИТНИК:…………….