Разпореждане № 11990 от 16.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 10432/2026
- Вид
- Разпореждане № 11990
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 06.10.2026
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11990 гр. София, 16.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20261110210432 по описа за 2026 година като се запознах с подадената от К. И. М. против Л. Д. тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2, т.2 от НПК проверка намирам следното:
Наказателно дело от частен характер № 10432/2026г. е образувано по депозирана частна тъжба от К. М. срещу посоченото по-горе лице, като обаче към тъжбата не е приложен документ, удостоверяващ заплатена държавна такса.
В тази връзка с Разпореждане от 02.08.2026г. са дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, НПК, за което е предоставен 7-дневен срок на тъжителя. Разпореждането е връчено на частния тъжител на 09.08.2026г., но по делото до настоящия момент не е постъпил документ за заплатена държавна такса. .
При така изложените обстоятелства съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството поради следните съображения:
Въпреки дадените от съда указания, нередовността на тъжбата не е отстранена, нито в указания от съда срок, а именно 7-дни от получаване на разпореждането от 09.08.2026г., нито до настоящия момент. С оглед на изложеното, намирам, че в случая тъжбата, не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, тъй като не са представени доказателства за заплатена държавна такса.
Посочените недостатъци не са били отстранени в дадения от съда срок, което съгласно чл.24, ал.5, т.2 от НПК е основание за прекратяване на наказателното производство.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1 т.1 вр. чл. 24, ал.5 т. 2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 10432/2026г., образувано по депозирана тъжба от К. И. М..
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител на посочения в тъжбата адрес.
Разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване по реда на глава Двадесет и втора от НПК пред Софийски градски съд в 7дневен срок от получаване на препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2