Определение № 1290 от 20.11.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1128/2024
- Вид
- Определение № 1290
- Подписан
- 20.11.2024
- В сила
- 20.11.2024
- Състав
- Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 202, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1290 гр. Благоевград, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200501128 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Агенция “П.И.“/АПИ/ против Решение №238/29.08.2023г. по гр.д.№565/2021г. по описа на РС С..
С Определение №1067/30.10.2023г. по в.гр.д.№1042/2023г. на ОС Благоевград е прекратено производството по делото и същото е върнато на РС С. за изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 и 2 във вр. с чл.261, т.4 ГПК, както и за произнасяне по молбата на „Д.“ ЕАД по чл.248 ГПК.
Районният съд е изпълнил така дадените указания.
Видно е, че жалбата е депозирана от лице с правен интерес, в предвидения в закона срок, против подлежащ на атакуване съдебен акт.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, която депозира отговор.
Въззимавамата страна е направила доказателствено искане за назначаване на експертиза.
Съдът счита, че искането следва да се уважи на основание чл. 266, ал. 3 във вр. с чл. 202, пр. 2 от ГПК, тъй като отговора на въпроса от експeрта изслушан ред РС не е достатъчно обоснован. Вещото лице при изслушването в с.з. е предположило, без да е проверило дали има документи, удостоверяващи плащането на застрахователната премия.
Предвид администрирането на въззивната жалба съобразно чл. 258 и сл. от ГПК, делото следва да се насрочи в открито с.з., поради което съдът на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска назначаването на повторна съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпроса заплатена ли е застрахователната премия по процесната застрахователна полица № * съотв. каква част от нея е платена.
Експертизата да се извърши от вещото лице Р.В., при депозит 100 лв. вносим от „Д.“, ЕАД в 5 дневен срок от получаване на настоящия акт.
НАСРОЧВА с.з. за 28.01.2025 г. от 9:30 ч., за която дата да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2