Определение № 125 от 27.04.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Монтана, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20231600600141 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 243, ал. 4 и 5 от НПК.

С определение от 09.03.2023г. на РС Лом по НЧД № 85/23г . е потвърдено постановление на РП Монтана ТО Лом от 09.02.2023г. на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 от НПК, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №646/2022г. по описа на РУ МВР Лом, водено срещу С. А. от гр. *за престъпление по чл. 234в, ал.1 НК.

Недоволна от това определение е останала „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.

*, представлявана от В.И., който го обжалва пред Окръжен съд Монтана с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност. В жалбата се поддържа, че съдът незаконосъобразно и неправилно е потвърдил постановлението, като е възприел изцяло и безкритично изложеното в него становище на прокуратурата. Поддържа се, че лицето С. А. е собственик на имота и до 2015г. е имал партида, след което водоподаването му е прекъснато и само той би имал интерес от поставяне на мека връзка за неправомерно присъединяване на имота към водопрободната мрежа. Моли съда да отмени както атакуваното определение, така и постановлението и върне делото за събиране на допълнителни доказателства.

Съдът, след като прецени оплакванията в жалбата и провери обосноваността и законосъобразността на атакуваното определение, досъдебното производство и събраните по него доказателства във връзка с изискванията на закона, приема следното:

Подадената жалба е в срока по чл. 243, ал. 3 от НПК и от лице, имащо правен интерес от обжалване на прокурорския акт и се явява процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

Наказателното производство е образувано срещу С.А. за престъпление по чл. 234в ал.

1 от НК.

1

В хода на досъдебното производство е установено, че на 26.02.2022г. служителите на ВиК * Г.А.и С.П., заедно със служител на РУ МВР Лом, при проверка в гр. *, на адрес ул.

„*“ №*установили, че на този обект водоподаването е било прекъснато през 2015г. При отваряне на капака на шахтата проверяващите установили, че на мястото на сваления водомер има монтирана мека връзка. След като е констатирано това присъединяване, незабавно е прекъснато водопроводното отклонение в имота с багер.

Няма спор по делото, че водоподаването в имота е било прекъснато през 2015г. като е свален водомера.

От разпита на собственика на имота С.А. се установява, че същият през 2015г. се е отказал от услугите на ВиК и е поставил хидрофор в кладенеца си на двора. В имота е живяла майка му, а той е работил и пътувал в чужбина преимуществено. Не знае за поставената мека връзка и отрича да я е поставял.

При така събраните доказателства, а други не могат да бъдат събрани, правилно и законосъобразно РП Монтана /ТО Лом/ и първостепенният съд са приели, че деянието не е установено и доказано по несъмнен и безспорен начин относно авторството в лицето на С.

А..

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че лицето С. А. е собственик на имота, той е консумирал и заплащал партидата до 2015г. и е единственият който има интерес от поставянето на меката връзка за неправомерното присъединяване към водопроводната мрежа. Тези съждения, колкото и да са логични, представляват предположение, а съгласно чл. 303 НПК присъдата не може да почива на предположения.

Основната роля на обвинението е да повдига и поддържа обвинение, която не може да се изземва от съда, в т.ч. и в рамките на производство по чл. 243 НПК. Съдът не разполага със законова възможност да указва на обвинението какви правни изводи следва да направи. Настоящият съд не споделя доводите на жалбоподателя и намира, че обвинението е направило подробен анализ на всички събрани по ДП № 646/22г. доказателства, без да следва да се събират нови.

Поради липсата на условия за отмяна или изменение, обжалваното определение от 09.03.2023г. на РС Лом по НЧД № 85/23г. с което е потвърдено постановление на РП Монтана ТО Лом от 09.02.2023г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №646/2022г. по описа на РУ МВР Лом, водено срещу С. А. от гр. * за престъпление по чл. 234в, ал.1 НК следва да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно, а жалбата оставена без уважение като неоснователна.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.03.2023г. на РС Лом по НЧД № 85/23г. с което е 2 потвърдено постановление на РП Монтана ТО Лом от 09.02.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №646/2022г. по описа на РУ МВР Лом, водено срещу С. А. от гр. * за престъпление по чл. 234в, ал.1 НК на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3