Определение № 25050 от 18.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5993/2024
- Вид
- Определение № 25050
- Подписан
- 18.06.2024
- В сила
- 18.06.2024
- Състав
- ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 323 · Граждански процесуален кодекс
- §1, т.15 · Закон за закрила на детето
- чл. 118, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25050 гр. С., 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа доК.дваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Г.жданско дело № 20241110105993 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по предявен от М. Р. М. срещу Г. Г. К. иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за уреждане на родителската им отговорност по повод на общите им малолетни деца - Б. Г. К., родена на 23.05.2020г. и М. Г. К., родена на 14.04.2022г. С исковата молба е отправено и искане по реда на чл. 323 ГПК вр. чл. 127, ал. 3 СК за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на децата. В исковата молба се твърди, че към настоящия момент двете деца живеят заедно с ищцата в гр. Б., ж. к.
АДРЕС". Това обстоятелство се установява и от изготвения за целите на настоящото производство социален доК.д от 28.02.2024г. от ДСП Б..
Съдът след като се запозна с материалите по делото установи, че не е местнокомпетентен да се произнася по същество на спора. Предявеният иск е с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. Посочената разпоредбата предвижда специална местна подсъдност, според която спорът между родителите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката му се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. СъГ.сно легалната дефиниция, поместена в §1, т.15 от ДР на ЗЗакрД, „настоящ адрес на дете“ е адресът, на който то пребивава, тоест фактическото пребиваване на детето към момента на подаване на исковата молба.
Посочената подсъдност е съобразена с необходимостта да се установи в производството обичайна среда на живот на детето и кореспондира с основната цел за закрила на детето и в частност за съблюдаване на неговия най-добър интерес. Според съдебната практика, обективирана в определение №188/17.04.2019 по ч.гр.д. №1331/2019 г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 185/23.04.2013 г. по ч.гр.д. № 2198/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. и др., преценката за местната подсъдност на делото не следва да е формална, основана на временното местопребиваване на детето на даден адрес, а да е съобразена с трайното негово фактическо пребиваване, вкл. с мястото, където то посещава учебно заведение, има личен лекар и т.н.
1
В настоящия случай се установява, че родителите са били във фактическо съжителство до 30.01.2024г. до когато ищцата е живяла в гр. С. заедно с ответника. На посочената дата ищцата заедно с децата се е изнесла от обитаваната с ответника жилище и е отишла при нейните родители в гр. Б., където живее и до настоящия момент. На територията на това именно населено място децата посещават детска Г.дина "Първи юни" в Г.да, имат издбар личен лекар на територията на същия.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че местоживеенето на децата по смисъла на чл. 127, ал. 2 СК във вр. §1, т.15 от ДР на ЗЗакрД е в гр. Б., където те са се установили да живеят трайно, считано от30.01.2024г. Там именно е тяхната обичайна среда, там са посещавали и учебно заведение. Адресната регистрация на децата към момента на подаване на исковата молба не може да обуслови извод в обратна насока. Следователно местно компетентен да разгледа предявения иск, както и молбата за определяне на привременни мерки, е Районен съд – Б., а не сезираният съд.
С оглед на гореизложеното, производството по делото следва да бъде преК.тено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Б., на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 127, ал.
2 СК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕК.ТЯВА производството по Г.жданско дело № 5993/2024 година на Районен съд - С., 37-ми състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 2 СК;
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Б.;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е преК.тено производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2