Решение № 161 от 20.04.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. В., 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320200152 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Р. К. С. с ЕГН **********, адрес гр. В., ул."Ц.С.В." 70, вх."В", ет. 4, ап. 42, против Наказателно постановление № 1061 от 05.01.2023г. на Директор на РДГ-Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 257, ал. 1 т. 1 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания– „Глоба” в размер на 300.00 /триста/ лева за извършено административно нарушение по чл.257, ал. 1, т. 1, във вр. с чл.108, ал. 3 от Закона за горите.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна в писмено становище чрез процесуалния си представител моли да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа 1 обстановка:

Жалбоподателят С., като лице, служител на СЗДП ТП ДГС - В., получил позволително за сеч /ПС/ № 0690756 от 07.10.2022 г. за отдел 44, подотдел "з", имот с № ***, землище с. Т., общ. Б., обл. В. не е упражнил контрол и е допуснал отсичането на 2.79 пл.м3 дърва за огрев от дървесен вид цер и 3.10 пл.м3 дърва за огрев от дървесен вид благун, немаркирани в основата на пъна с контролна горска марка /КГМ/.

Нарушението е извършено в периода от 10.10.2022 г. до 26.10.2022 г. и е открито на 26.10.2022 г. на територията на СЗДП ТП ДГС - В., в землището на с.Т., общ. Б., обл. В., отдел 44, подотдел "з", имот с № ***, горска територия, собственост на физически лица.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля И. Б. И., на длъжност главен специалист - горски инспектор при РДГ - Б. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма протИ.речия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на 2 изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з. възражение. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на нарушителя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение.

Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1061 от 05.01.2023г. на Директор на РДГ-Б., с което на жалбоподателя Р. К. С. с ЕГН **********, адрес гр. В., ул."Ц.С.В." 70, вх."В", ет. 4, ап. 42, е наложено административно наказание на основание чл. 257, ал. 1 т. 1 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал.

2 от Закона за административните нарушения и наказания– „Глоба” в размер на 300.00 /триста/ лева за извършено административно нарушение по чл.257, ал. 1, т. 1, във вр. с чл.108, ал. 3 от Закона за горите.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от 3 съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4