Определение № 22 от 05.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 851/2021
- Вид
- Определение № 22
- Подписан
- 05.01.2022
- В сила
- 27.01.2022
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.9, т.2 · Закон за счетоводството
- чл.15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.15, ал.1, т.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22 гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900851 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. №20211208182054 от И.В.П., чрез адв. С.
Д., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200320162838-2 от 08.12.2021г. по заявление Г3 за обявяване по партидата на „ЮВЕРИН” ЕООД, че дружеството не е извършвало дейност през 2019г.
Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят сочи, че с образец Г3 в ТР е постъпило на 20.03.2020г. заявление за обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. Длъжностното лице е приело, че заявлението е подадено от лице по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, упълномощено от управителя Юрий Воробьов, който е починал на 18.03.2020г. и със смъртта му упълномощаването е било прекратено.
След преценка на събраните по делото доказателства и справка в търговски регистър, съдът приема за установено следното:
Регистърното производството е охранително и осъществяваните от Агенцията по вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице 1 следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна такса.
Настоящата жалба е подадена от И.П. в качеството й на наследник на починалия управител Юрий Воробьов. От извършената служебна справка в ТРег. се установява, че към момента на подаване на жалбата 08.12.2021г. жалбоподателката не е сред лицата по чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, които могат да заявяват вписване, обявяване и заличаване по партидата на дружеството. След подаване на жалбата, на 10.12.2021г., И.П. е вписана като едноличен собственик и управител на дружеството, но през периода, през който е била представляващ дружеството, не е изявила воля за поддържане на жалбата, лично или чрез пълномощник.
Към момента тя не притежава това качество, доколкото е заличена като едноличен собственик и управител на 29.12.2021г. Следва да се отбележи, че лицето по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, подало заявлението Г3, също не е било легитимирано за представителство пред Агенцията, доколкото към датата на постъпване на заявлението упълномощителят е бил починал.
С оглед на изложеното се налага извода, че към момента на подаване на жалбата И.П. не е била лице по смисъла на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, легитимирано да заявява вписване, обявяване и заличаване на обстоятелства и съответно да обжалва отказа по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ. Производството по жалбата се явява недопустимо и следва да бъде прекратено, а жалбата оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба рег. №20211208182054 от И.В.П., чрез адв. С. Д., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200320162838-2 от 08.12.2021г. по заявление Г3 за обявяване по партидата на „ЮВЕРИН” ЕООД, че дружеството не е извършвало дейност през 2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 851/2021г. по описа на ВОС, търговско отделение, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по Вписванията за сведение.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3