Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22 от 05.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 851/2021
Вид
Определение № 22
Подписан
05.01.2022
В сила
27.01.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.9, т.2 · Закон за счетоводството
  • чл.15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.15, ал.1, т.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Варна, 05.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900851 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба рег. №20211208182054 от И.В.П., чрез адв. С.

Д., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200320162838-2 от 08.12.2021г. по заявление Г3 за обявяване по партидата на „ЮВЕРИН” ЕООД, че дружеството не е извършвало дейност през 2019г.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят сочи, че с образец Г3 в ТР е постъпило на 20.03.2020г. заявление за обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. Длъжностното лице е приело, че заявлението е подадено от лице по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, упълномощено от управителя Юрий Воробьов, който е починал на 18.03.2020г. и със смъртта му упълномощаването е било прекратено.

След преценка на събраните по делото доказателства и справка в търговски регистър, съдът приема за установено следното:

Регистърното производството е охранително и осъществяваните от Агенцията по вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице 1 следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Настоящата жалба е подадена от И.П. в качеството й на наследник на починалия управител Юрий Воробьов. От извършената служебна справка в ТРег. се установява, че към момента на подаване на жалбата 08.12.2021г. жалбоподателката не е сред лицата по чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, които могат да заявяват вписване, обявяване и заличаване по партидата на дружеството. След подаване на жалбата, на 10.12.2021г., И.П. е вписана като едноличен собственик и управител на дружеството, но през периода, през който е била представляващ дружеството, не е изявила воля за поддържане на жалбата, лично или чрез пълномощник.

Към момента тя не притежава това качество, доколкото е заличена като едноличен собственик и управител на 29.12.2021г. Следва да се отбележи, че лицето по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, подало заявлението Г3, също не е било легитимирано за представителство пред Агенцията, доколкото към датата на постъпване на заявлението упълномощителят е бил починал.

С оглед на изложеното се налага извода, че към момента на подаване на жалбата И.П. не е била лице по смисъла на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, легитимирано да заявява вписване, обявяване и заличаване на обстоятелства и съответно да обжалва отказа по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ. Производството по жалбата се явява недопустимо и следва да бъде прекратено, а жалбата оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба рег. №20211208182054 от И.В.П., чрез адв. С. Д., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200320162838-2 от 08.12.2021г. по заявление Г3 за обявяване по партидата на „ЮВЕРИН” ЕООД, че дружеството не е извършвало дейност през 2019г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 851/2021г. по описа на ВОС, търговско отделение, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по Вписванията за сведение.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3