Решение № 111 от 02.07.2026, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 244/2026
- Вид
- Решение № 111
- Подписан
- 02.07.2026
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 315, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69 ал. 1 т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Закон за семейни помощи за деца
- чл.70 · Закон за хората с увреждания
- чл.143 · Семеен кодекс
- чл. 143 ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 111 гр. гр.Мадан, 02.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100244 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от Е. М. М. непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка и законен представител В. М. Д., чрез пълномощника адв. М. О. против М. Р. М. с която е предявен иск с правно основание чл. 150 от СК да бъде изменен размерът на присъдената издръжка от 350,00 лева (178,95 евро) месечно по гражданско дело № 22/2023 година на РС Мадан, като бъде осъден ответника М. Р. М., ЕГН **********, да заплаща на Е. М. М., ЕГН **********, с адрес *, чрез неговата майка и законен представител В. М. Д., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 300,00 евро, платима до 10-то число на съответния месец, считано от постъпване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменяване или прекратяване.
В ИМ се твърди, че ответникът М. Р. М. е баща на ищеца Е. М. М. с ЕГН **********, роден на * от съвместното съпружеско съжителство с В. М. Д..
След раздялата на родителите през 2012 година майката е тази, която изцяло упражнява родителските права върху сина им М.. Ответникът не търси контакт с детето и упражняване на лични отношения с него. По силата на Решение № 62 от 03.04.2013 година, постановено по гражданско дело № 20/2013 година по описа на РС Мадан бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка на Е. в размер на 120,0 лева месечно, считано от 21.01.2012 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. Тъй като не бе заплатил нито една месечна издръжка, било образувано наказателно дело от общ характер № 233/2016 година по описа на РС Мадан, в производството 1 по което ответникът заплатил сумата от 3480,00 лева, представляваща издръжка за периода от 01.03.2014 година до 31.07.2016 година. След постановяването на присъда № 3 от 06.03.2017 година по нохд № 233/2016 година на МРС ответникът все така продължил да не се интересува от детето си. Той напълно се дезинтересирал от детето си и бил пренебрегнал своя родителски дълг, налице била пълна липса на активност и настоятелност при поддържането на емоционалната връзка с детето. Тъй като М. не упражнявал родителските си права, не претендирал режим за лични контакти без основателна причина, не проявявал интерес към здравето и нуждите на детето, към физическото му и емоционално развитие и същевременно не давал средства за издръжката му, и това негово бездействие продължило относително дълго време - около 5 години, по молба на ищцата той бил лишен от родителски права с Решение № 184/07.12.2017г., постановено по гражданско дело № 195/2017 г. по описа на Районен съд Смолян. С решението му бил определен режим на лични отношения и бе увеличена издръжката, която да заплаща от 120,00 лева на 160.0 лева. С Решение № 55/17.06.2021г., постановено по гражданско дело № 66/2021г. на Районен съд Мадан била увеличена издръжката от 160,00 лева на 240.0 лева, а с Решение № 63/02.06.2023г., постановено по гражданско дело № 22/2023г. по описа на РС Мадан, размерът на издръжката бил увеличен на 350.0 лева месечно. На основание чл.143 от СК, включително и в случаите, когато родителят е лишен от родителски права, той дължи издръжка на ненавършилите пълнолетие деца.
Това задължение е безусловно и не зависи от неговата възможност да се издържа от имуществото си. Е. е на 16 години, а от датата на постановяване на съдебното решение измина година и половина, като за този период се промениха обстоятелствата, при които бе определен размера на даваната от ответника издръжка и той не е достатъчен за пълноценното отглеждане, възпитание и развитие на детето. Е. има право да получава от баща си издръжка в размер, съответстващ на нуждите му и доходите на родителя, като това негово право е безусловно, и не зависи от преценката на родителя. Затова се обръщам към съда с искане да бъде увеличен размера на определената месечна издръжка от 350,00 лева на 300,00 евро (586,75 лева) месечно. На първо място се увеличила необходимостта на детето от средства за посрещане както на обикновените му потребности (от храна, облекло, учебни тетрадки, пособия, помагала), така и на нуждите му от извънкласни дейности, социален живот, развлечения, необходими за пълноценното развитие на всяко 16годишно момче. Отделно от това с Експертно решение № * на ТЕЛК при МБАЛ -Пазарджик АД на майката е определена 64 % трайна неработоспособност, като противопоказни условия на труд са тежък физически труд, работа на височини, край водоеми, с ел. напрежение, натоварване на опорно - двигателния апарат. В резултат на заболяването и инвалидизирането си майката на практика не може да работи и да реализира доход от заплата, като единственият й доход е пенсията поради инвалидност.
Предвид изложеното смята за справедливо от общия размер на издръжката в размер на 500,00 евро бащата М. М. да поеме заплащането на сумата от 300,00 евро, а 200.00 евро да се осигуряват майката В. Д., наред с непосредствените 2 грижи по отглеждането и възпитанието на детето, които грижи и усилия съгласно т. 7 от ППВС № 5/1970г. също следва да се вземат предвид при определяне размера на издръжката, дължима от отглеждащия родител. По изложените съображения моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил ОИМ от ответника.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане се установява, че детето Е. М. М. родено на 23.09.2009 г. от майка В. М. Д. и баща М. Р. М.- ответник в настоящото производство.
С Решение № 55/17.06.2021 г. по гр.д. № 66/2021 г. по описа на РС Мадан съдът ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 184/07.12.2017 г., постановено по гр.д. № 195/2017 г. по описа на РС Мадан месечна издръжка, дължима от М. Р. М., на малолетното дете Е. М. М., чрез неговата майка и законен представител В. М. Д., като УВЕЛИЧАВА същата от 160 лева /сто и шестдесет лева/ на 240 лева /двеста и четиридесет лева/ месечно, считано от 04.03.2021 г. до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, платима до края на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане.
С Решение № 63/02.06.2023 г. по гр.д. № 22/2023 г. по описа на РС Мадан съдът ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която М. Р. М., ЕГН **********, с адрес * да заплаща на В. М. Д., ЕГН **********, действаща като майка и законна представителка на малолетния Е. М. М., ЕГН **********, двамата с адрес *, чрез пълномощника си адв. М. О. - АК Смолян, с адрес за призоваване *, като УВЕЛИЧАВА същата от 240 лева на 350 лева /триста и петдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.01.2023 год., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на плащането, и ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума.
Като доказателство по делото е представено Експертно решение * на ТЕЛК при МБАЛ Пазарджик АД, съгласно което на В. М. Д. е определена 64% ТНР поради общо заболяване за срок от 1 година.
От изисканите справки от ТД на НАП Пловдив, офис Смолян се установява, че В. М. Д. към настоящия момент не работи по трудово правоотношение. Последната й месторабота е била при работодател Хроновски ЕС за периода от 18.01.2023 г. до 01.03.2024 г. при размер на основното възнаграждение от 398,81 евро. В. М. Д. е собственик на недвижим имот – апратамент в гр. Р.. Ответникът към настоящия момент не работи по трудово правоотношение. Последната му месторабота е при работодател АниМаг 2013 г. за периода от 28.12.2023 г. до 18.03.2024 г .при размер на основното трудово възнаграждение 477,04 евро. Няма данни за притежавано от ответника движимо и недвижимо имущество.
Съгласно изготвения по делото социален доклад детето Е. М. заедно със 3 своята майка живее в жилищен апартамент в *, собственост на майката госпожа Д.. Жилището се състои от спалня, хол и кухня, хигиената в жилището е на необходимото ниво. За детето има обособена самостоятелна стая с бюро и компютър, обособено място за спане и почивка, лични вещи. На детето е осигурено всичко необходимо за нормалното му израстване, разнообразно хранене, достатъчно на брой и съобразени със сезона и пола дрехи. Към настоящия момент Е. е ученик в Х-ти клас на СУ "Св.св. Кирил и Методий" гр. Р.. Личен лекар на детето Е. М. е д-р Д., при когото провежда задължителните прегледи и имунизации. Към момента на провеждане на проучването детето е в добро емоционално състояние. Към настоящия момент потребностите на детето Е. М. се задоволяват единствено от неговата майка госпожа В. Д., като за подкрепа в грижите по отглеждането и възпитанието на детето тя продължава да разчита на помощ и подкрепа от страна на своята майка М. М., съпругът й О. М. и брат си Л. Д.. Детето има изграден режим на отглеждане. През настоящата учебна година момчето не посещава редовно учебните занятия, наложена му е санкция "Предупреждение за преместване в друго училище". Детето Е. М. се отглежда в непълно семейство. Не поддържа отношения с баща си. Споделя, че не поддържа връзка с баща си, той не го търси по никакъв повод. Липсва интерес от страна на бащата за срещи и контакти с детето. Според майката, господин М. М. не изплаща издръжка за детето от близо две години, въпреки че има Решение №63/ 02.06.2023 година на PC - Мадан, с което размерът на издръжката е увеличен на 350 лева.
Родителите на детето М. М. и В. Д. са разделени от преди четиринадесет години. С близките по бащина линия момчето поддържа нередовни контакти.
Е. казва, че поддържа връзка единствено с леля по бащина линия, която живее в гр. Р.. Майката заявила пред социалните работници, че детето расте, разходите му също се увеличават. Джобните на детето за ден са поне 5 евро, а и размера на цените на голяма част от стоките и услугите в страната расте постоянно. Момчето се нуждаело дрехи, питателна храна, предвид растящия организъм, а и средства за поддържане на социални контакти със своите връстници и особено предвид възрастта, в която се намира. Е. казвал, че предстои екскурзия с класа в края на учебната година, той има събрана сума, но все още не е решил дали да ходи. Момчето казвало, че майка му осигурява по 2 евро и 50 цента дневно. Госпожа В. Д. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК от 04.02.2026 год. Към настоящия момент тя не е трудово ангажирана, получава пенсия по инвалидност. От месец март 2026 год. получава и помощи по реда чл.70 от ЗХУ, от май 2026 год. получава месечни помощи за отглеждане на детето по чл.7 от ЗСПД.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. За да се уважи този иск е необходимо да е налице трайно и съществено изменение в нуждите на издържания и/или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Съгласно утвърдената съдебна практика на ВКС /Постановление № 5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС ; Постановление № 4
5/30.11.1981 г. на Пленума на ВС и др./ по прилагане на тази разпоредба, възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента, когато се постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, през периода, когато се изпълнява решението е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат нейното изменение. Изменението на обстоятелствата може да се отнасят до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и други, но за да се уважи иск за изменение на издръжката се изисква трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице.