Протокол № 118 от 06.04.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Варна, 05.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Въззивникът Й. П. Х., редовно призована, не се явява, за нея се адв. Я.Д. – САК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр. София, редовно призована, представлява се от адв. С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 133/17.02.22 г..

Страните заявиха, че са запознати с определението на съда, нямат възражения.

Адв. Д.: Поддържаме жалбата. Нямаме нови доказателствени искания и други искания.

Адв. Д.: Поддържаме отговора на въззивната жалба. Нямаме доказателствени искания и няма да сочим такива.

Адв. Д.: Представям списък по чл. 80 ГПК за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗА.

Адв. Д.: Нямаме разноски. Не възразяваме по списъка представен от пълномощника на ответната страна.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля, да уважите въззивната жалба по изложени аргументи в същата. Моля, да ни присъдите адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ за пред втора инстанция, съгласно списък, който представихме в днешното съдебно заседание по чл. 80 ГПК, заедно с договор за безплатна правна помощ.

Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите постановеното от Окръжен съд – Добрич първоинстанционно съдебно решение, съгласно подробно изложените аргументи в депозирания отговор на въззивната жалба, като оставите въззивната жалба на насрещната страна без уважение. В хода на първоинстанционния процес бе установено по категоричен начин, че пешеходката Х. не е изпълнила задълженията си вменени в Закона за движение по пътищата в чл. 113 и 114, като ненужно е удължила пътя си при пресичане на пътното платно както и е навлязла в пътното платно без да се съобрази с приближаващите се автомобили. Поради тази причина определеният размер за неимуществени вреди в размер на 80 000 лева считаме за справедлив и съобразен със събраните по делото доказателства. Моля, за Вашият акт в тази насока.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2