Споразумение № 260144 от 04.11.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И

ВТОРИ СЪСТАВ

На четвърти ноември Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 3251/2020 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 14:20 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. – води се от служители на РД

„Охрана“, явява се.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.Ш.Ч. – редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. П.Р., посочен за служебен защитник на подсъдимия от Председателя на ВАК.

ПОДС. А.: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава адв. Р..

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и съгласието на подс. А.М.А. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. П.Р. и на осн. чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А.М.А. - адв. П.Р., определен от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, поради което моля да дадете ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото, няма пречки.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. А.М.А. - ЕГН: **********,***, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 30.09.2020 г.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото със защитата имаме готовност да сключим споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,за изменение на взетите мерки за процесуална принуда и искания за събиране на нови доказателства нямам.

Благодаря!

АДВ.

Р.: За да не преповтарям изложеното от прокуратурата, поддържам абсолютно всичко, което каза представителят на ВРП. Действително има воля за споразумение от двете страни. Така, че смятам, че делото може да се гледа по този ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - В..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени искания за събиране на нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – В..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалото лице.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.М.А. – „ПОДПИСКА“.

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/66ddfe42-04d9-4054-a44b-fb03c3e5a93d