Определение № 948 от 08.09.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 761/2021
- Вид
- Определение № 948
- Подписан
- 08.09.2021
- В сила
- 08.09.2021
- Състав
- Петър Узунов, Ангелина Бисеркова, Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 948 гр. Благоевград , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Петър Узунов
Гюлфие Яхова
Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско дело № 20211200500761 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на „****“ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в с.Г.Д., ул.“...“№1, против разпореждане от 20.04.21г на РС-Разлог по ч.гр.д.№379/21г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
С обжалвания акт е отказано връщането на платената държавна такса.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настоява за неговата отмяна и връщане на търсената държавна такса.
Ответната страна осигурената възможност. не изразява становище по жалбата,въпреки
Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
От материалите по делото се установи, че жалбоподателя е подал до РРС заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с оглед принудителното събиране на сумата от 46 750лв.След внасяне на указаната от 1 заповедния съд държавна такса в размер на 935лв, с влязло в сила понастоящем разпореждане от 07.04.21г, заявлението е отхвърлено от решаващия състав, приемайки че не отговаря на изискването на чл.410, ал.1, т.1 ГПК.
При тези данни РС правилно и законосъобразно е отказал връщането на платената държавна такса.
Разпоредбата на чл.4б ЗДТ предвижда връщане на заинтересованата страна само на недължимо платени такси.Това са такси, по които исково или охранително производство не е било образувано, таксите са били събрани въпреки, че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвзетите такси,т.е. таксите са платени без да е налице основание по см. на чл.3 и чл.4, б."а" ЗДТ, поради което подлежат на връщане(вж.т10 от ТР№5/18 на ОСГТКВКС).
Според материалите по делото заявителя действително е внесъл 935лв ДТ по сметка на РРС във връзка с инициираното от него заповедно производство(вж. платежното нареждане от 29.03.21г).В случая обаче, сумата е платена съгласно изискването на чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Обстоятелството, че подаденото заявление е отхвърлено, заради несъответствието му с изискванията на чл. 410 от ГПК, не подкрепя въззивната теза и не сочи недължимостта на държавната такса. В случая РРС се е произнесъл по същество на искането, което би било недопустимо без плащането на дължимата държавна такса. Оттук и неоснователността на доводите за нищожност на разпореждането от 07.04.21г, респ. постановяването му в „невъзможно производство“.За пълнота следва да се отбележи, че доводите срещу цитираното разпореждане са относими към производството по неговото обжалване, каквото жалбоподателя е пропуснал да инициира.
В този контекст настоящи състав намира, че така внесената по сметка на РРС държавна такса не е недължимо платена по см. на чл.4б ЗДТ, поради което решаващия съд правилно е отказал връщането й.Ето защо атакувания акт ще следва да се потвърди.
2
В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на спора.
Разноски в полза на въззивамата страна не следва да се присъждат, тъй като не са поискани, а и доказани.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.04.21г на РС-Разлог по ч.гр.д.
№379/21г по описа на с.с.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3