Споразумение № 176 от 16.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Кюстендил, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Райна Ст. Велинова заседатели: Илиана Люб. Й. при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х.А и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520200980 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор Р..

Подсъдимият Л. С. З. се явява лично. Явява се и защитника му адв. Ш..

От свидетелите не се явяват под номер 6, 7, 9 и 10, както и свидетелите под номер 15 и 16, като последния е нередовно призован, призовката върната в цялост.

По делото се явява Н. Б., главен счетоводител на „******“ ****, упълномощена.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът напомня правата на същия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

1

Подсъдимият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. Ш.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетелите и вещите лица от присъствие в съдебна зала.

На вещите лица да се изплатят по 40,00 лева за явяване в съдебно заседание.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Л. С. З., роден на *******г. в гр.К., ********* гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за периода от 25.10.2024г. до 07.04.2025г. включително, в гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - (с ръце премахнал тухли от стена), е отнел и е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 329, 92 лева /триста двадесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/, собственост на фирма „******“ ****** гр.К. от владението на управителя М.

Г. А. и от владението на собствениците Г. С. Д., Р. С. З. и В. Й. Д. и четиримата от гр. К., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

На 25.10.2024г. в гр. Кюстендил, от складова база на „**********“ ***** гр. К., находяща се на ул. “*****” №********, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - (с ръце премахнал тухли от стена), е отнел чужди движими вещи - 1 бр. кардан за товарен автомобил марка „Шкода“, модел „Мадара“; 1 бр. въздушен разпределител за товарен автомобил „Шкода“, модел „Мадара“; 1 бр. горивен филтър за товарен автомобил марка „Шкода“, модел „Мадара“ и 1 бр. капак за редукторна кутия за товарен автомобил марка „Шкода“, модел „Мадара“, всичко на обща 2 стойност 21,15 лева, собственост на фирма „*******“ ******* гр.К. от владението на управителя М. Г. А. от гр.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

В периода от 06.11.2024г. до 07.11.2024г., включително, в гр. Кюстендил, от имот, находящ се на ул. „Любимец“, №22, е отнел чужди движими вещи 10 бр. дървени греди с размери 8см. x 10см. x 4м. дължина на стойност 182,00 лева; 7 бр. пръчки арматурно желязо с размери Ф8, 6м. дължина на стойност 33,46 лева и 7 бр. дървени дъски с размери 2,5см. x 15 см. x 4м. дължина, на стойност 61,46 лева, всичко на обща стойност 276,92 лева, от владението на собственика Г. С. Д. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 27.12.2024г. в гр. Кюстендил, от помещение обособено като барака, в имот находящ се на ул. „******“ №*****, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. сезалов чувал съдържащ 25кг. пресети въглища за огрев, на стойност 17,80 лева, от владението на собственика Р. С. З. от гр. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини;

В периода от 06.04.2025г. до 07.04.2025г. включително в гр. К., от имот находящ се в местност „***“, е отнел чужди движими вещи - 5 бр. железни лампи /осветителни тела/ с размери 130см. x 25см. x 0,4см. на обща стойност 14,05 лева, от владението на собственика В. Й. Д. от гр. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

Всички вещи на обща стойност 329, 92 лева /триста двадесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/ като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена от Л. С. З. в условията на повторност по смисъла на чл.

28, ал.1 от НК. след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и не е изтекъл предвидения в чл. 30, ал. 1 от НК петгодишен срок от изтърпяване на наказанието по предишната присъда - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, като на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.

26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимия Л. С. З. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 (десет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален „строг “ режим.

Нанесените щети от престъплението са в размер на 329,92 лева и са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 9 7 7 , 2 2 /деветстотин седемдесет и седем лева и двадесет и две стотинки / лева за изготвянето на четири експертизи сметка на ОДМВР– Кюстендил, както и 80,00 лева за вещи 3 лица в полза на бюджета на съдебната власт, както и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия Л. С. З. /с посочени по-горе лични данни/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/А.Р./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. Н.Ш./

Подсъдимият Л. С. З.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ПОДСЪДИМ: ....................................

/ Л. С. З. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.