Протоколно определение № 132 от 14.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Пловдив, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20255330206742 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. С., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я. Я. Я., редовно призован, не се явява.

ПОДС. С.: Г-жо Председател, моля да ми назначите служебен защитник за да сключа споразумение с прокурора днес и да приключи делото.

ПРОКУРОР: Г-жо Председател, моля да уважите искането на подсъдимия, като му назначите служебен защитник, защото има възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.

Съдът, с оглед така изразеното становище на страните намира, че понастоящем не следва да бъде обявена почивка за осигуряване на служебен защитник на подс. С., предвид заявеното от същия желание за сключване на споразумение за решаване на делото.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка в размер на 30 минути за осигуряване на служебен защитник, за което да се пише писмо до АК – Пловдив.

След обявената почивка заседанието продължава в същия съдебен състав, секретар и участници, като в съдебната зала се явява адв. Н. К. К., 1 определена от АК-Пловдив за служебен защитник на подс. С., като на същата се предостави възможност да се запознае с материалите по делото.

АДВ. К.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема защитата на подс. С..

ПОДС. С.: Желая този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник и същият да ме представлява по делото.

Съдът с оглед императивната разпоредба на чл.384, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК за задължително участие на защитник в настоящото производство и предвид становището на страните, съдът намира, че на подс.

Ж. М. С. следва да бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство адв. Н. К., определен от АК Пловдив.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Ж. М. С. адв. Н. К. К. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Ж. М. С., роден **, живущ в **, б., б.г., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни 2 преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като сме в 3 преговори за постигане на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Относно хода на делото ще взема становище, след като чуя становището на останалите страни.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, като както каза и прокурора действително преговаряме за споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОР: Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на 4 делото по реда на глава ХХІХ от НПК.